Алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия согласованных инвестиционных решений в задачах управления объектами культурного наследия

Аннотация

Объекты культурного наследия (ОКН) имеют большое социально-экономическое значение. Проблема сохранения и развития ОКН является достаточно важной для городов России. Вследствие многоаспектности задач данного класса к их решению привлекаются разные специалисты с собственными, не всегда совпадающими интересами. Актуально повышение эффективности известных механизмов принятия согласованных инвестиционных решений в многоаспектных задачах управления. Основная идея и цель представленных результатов исследования заключается в совершенствовании процедуры принятия согласованных инновационных решений на основе обобщенных медианных схем и доведения их до уровня инструментальных средств. Авторами предложена существенная модификация процедуры принятия согласованных инвестиционных  решений на основе обобщенных медианных схем, обеспечивающая принятие согласованных проектных решений на множестве матричных моделей предпочтений групп экспертов. На этой основе разработаны процедуры согласования функций приведения фазовых характеристик ОКН и других многоаспектных объектов управления, инвестиционных проектов, нахождения согласованных решений при комплексной оценке инвестиционных проектов и согласованной модели предпочтений в группе моделей предпочтений экспертов, согласования матричных моделей предпочтений на основе обобщенных медианных схем. Также приводятся данные вычислительных экспериментов, подтверждающие эффективность предложенных механизмов принятия согласованных инвестиционных решений, в частности в задачах управления ОКН. Разработанные алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия согласованных инвестиционных решений с использованием согласованных моделей, расширяющих функциональные возможности экспертов в задачах управления сложными объектами, включая ОКН, обладают научной новизной и свойством неманипулируемости, доведены до наглядных процедур и инструментальных средств, что упрощает их использование в практике экономического исследования. Это особенно актуально в тех случаях, когда в управлении участвуют лица с не вполне совпадающими интересами. В результате повышается эффективность управления экономическими процессами, благодаря выбору наиболее предпочтительных инвестиционных проектов, через которые осуществляется управление состояниями ОКН.

Ключевые слова

объекты культурного наследия (ОКН), управление, алгоритмы интеллектуальной поддержки, матричные модели предпочтений, согласованные инвестиционные решения, активная экспертиза, обобщенная медианная схема, функция приведения, бинарная матрица свертки, активная неманипулируемая экспертиза.

Список литературы

1. Алексеев А.О., Белых А.А., Меле-хин М.И., Харитонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Адаптируемая неманипулируемая процеду-ра обработки результатов активного экс-пертного оценивания. А.с. о государствен-ной регистрации программы для ЭВМ № 2009616217 от 11.11.2009.
2. Алексеев А.О., Коргин Н.А. О применении обобщённой медианной схемы для матричной активной экспертизы // При-кладная математика, механика и процессы управления: III Всерос. науч.-техн. интер-нет-конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 30 нояб. – 5 декаб. 2015 г. / Перм. нац. исслед. политехн. ун-т. Пермь, 2015. URL: http://pmmpu.pstu.ru/media/paper_pdf_2
015/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD.pdf (дата обращения: 26.11.2015).
3. Алексеев А.О., Кривогина Д.Н., Харитонов В.А. Парадигма инженерной поддержки технологий субъектно-ориентированного управления // Политема-тический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аг-рарного университета. 2015. № 112. С. 208–229. URL: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/15.
pdf (дата обращения: 06.07.2015).
4. Алексеев А.О., Мелехин М.И., Харитонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Автомати-зированная система комплексного оценива-ния объектов с возможностью выбора не-четкой процедуры свертки в соответствии со степенью неопределенности экспертно информации о параметрах их состояния». А.с. о государственной регистрации про-граммы для ЭВМ № 2014660537 от 12.08.2014.
5. Алексеев А.О., Харитонов В.А. Концепция казуальности в управлении со-циально-экономическими системами // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. №10. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontsepts
iya-kauzalnosti-v-upravlenii-sotsialno-ekonom
icheskimi-sistemami (дата обращения: 16.11.2015).
6. Андронникова Н.Г., Леонть-ев С.В., Новиков Д.А. Процедуры нечеткого комплексного оценивания // Современные сложные системы управления: Труды меж-дунар. науч.-практ. конф. Липецк, 2002. С. 7–8.
7. Белых А.А., Винокур И.Р., Хари-тонов В.А. Функциональные возможности механизмов комплексного оценивания с то-пологической интерпритацией матриц свертки // Управление большими системами (электронный научный журнал). 2007. № 18. URL: http://www.mathnet.ru/links/3a8890e335
07752ba9d22f7e2dc1e2c7/ubs273 (дата обра-щения: 26.11.2015).
8. Белых А.А., Харитонов В.А. Тех-нологии современного менеджмента. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. 190 с.
9. Бурков В.Н., Данаев Б., Енале-ев А.К., Кондратьев В.В., Нанаева Т.Б., Щепкин А.В. Большие системы: моделиро-вание организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 246 с.
10. Бурков В.Н., Искаков М.Б., Кор-гин Н.А. Применение обобщенных медиан-ных схем для построения неманипулируе-мых механизмов многокритериальной ак-тивной экспертизы // Проблемы управления. 2008. № 4. С. 38–47.
11. Бурков В.Н., Буркова И.В. и др. Механизмы управления: мультифункцио-нальное учеб. пособие // под ред. Д.А. Но-викова. М.: УРСС, 2011.
12. Винокур И.Р., Махлес Р.М., Ха-ритонов В.А. Развитие методов управления портфелем активов на основе нового класса моделей рынков и рыночных отношений // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2012. Вып. 4 (15). С. 15–23.
13. Дмитрюков М.С., Новопаши-на Е.И. Определение категорийности основ-ных несущих конструкций зданий памятни-ков истории и архитектуры при помощи ме-ханизма комплексного оценивания// Теория активных систем (ТАС-2014). Материалы междунар. науч.-практ. конф., 17–19 нояб. 2014 г. М.: Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова Рос. акад. наук, 2014. С. 138–141.
14. Дмитрюков М.С. Харитонов В.А. Концепция комплексного управления объектами культурного наследия // Управление большими системами (УБС-2015). Материалы XII Всероссийской школы-конференции молодых ученых, 7–11 сент. 2015 г. Волгоград: Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Волгоград. гос. ун-т, 2015. С. 355–361.
15. Иващенко А.А., Коргин Н.А., Но-виков Д.А. Модели и методы оценки эффек-тивности портфеля проектов // Системы управления и информационные технологии. 2005. №. 3 (20). С. 92–98.
16. Иващенко А.А., Коргин Н.А., Но-виков Д.А. Неманипулируемые механизмы экспертизы при неограниченных множествах возможных сообщений экспертов // Известия Тульского государственного университета. 2005. Вып. 8, ч. 2. С. 159–165.
17. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Москов-ский психолого-социальный институт, 2005. 581 с.
18. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 108 с.
19. Петраков С.Н. Механизмы пла-нирования в активных системах: неманипу-лируемость и множества диктаторства. М.: ИПУ РАН, 2001. 135 с.
20. Рипкема Д. Экономика истори-ческого наследия. Практическое пособие для руководителей: пер. с англ. М.: Билдинг Медиа Груп, 2006. 156 с.
21. Харитонов В.А. [и др.]. Интел-лектуальные технологии обоснования инно-вационных решений / науч.ред. В.А. Хари-тонова. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-т, 2010. 342 с.
22. Харитонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Конецепции интеллектуальной поддержки принятия решений в задачах управления сложными объектами (на примере город-ских лесничеств) // Управление экономиче-скими системами: электронный научный журнал. 2014. № 10. URL: http://www.ue
cs.ru. (дата обращения: 29. 11. 2015).
23. Alekseev A.O., Gureev K.A., Kharitonov V.A. Intelligent technologies in modelling the investment preferences of mar-ket perticipants // Actual Problems of Econom-ics. 2014. Vol. 152, iss. 2. P. 435–449. URL: www.scopus.com (дата обращения: 12.12.2015).
24. Barbera S., Masso J., Neme A. Voting under Constraints // Journal of Eco-nomic Theory. 1997. Vol. 76. P. 298–321. URL: http://www.ucl.ac.uk/~uctpcab/jocs/mas
so (дата обращения: 30.11.2015).
25. Border K., Jordan J. Straightfor-ward elections, unanimity and phantom voters // Review of Economic Studies. 1983. Vol. 50.
P. 153–170.
26. Kormen, Tomas H., Layserson, Charlz I., Rivest Ronal L., Shtain., Klifford. Algorithms. Design and Analysis. Second edi-tion. M.: Williams, 2005. P. 240.
27. Moulin H. On strategy-proofness and single-peakedness // Public Choice. 1980. Vol. 35. P. 437–455.