Социальная справедливость как фактор экономического развития

Аннотация

В современных условиях, когда благоприятная внешнеторговая конъюнктура сырьевой экономики для России утратила свое прежнее значение, отрицательные последствия нарушения принципов социальной справедливости стали еще более очевидными. Институты рассматриваются не только как экзогенно заданные ограничители деятельности, но и как продукт целенаправленного этико-ориентированного проектирования на микро-, мезо- и макроуровне экономической системы. Социальная справедливость связывается с конфигурацией и устройством институтов (правил и организаций, их поддерживающих) и расценивается как «главная добродетель» общественных институтов. Исходя из положения о том, что первый принцип социальной справедливости, регулирующий базовые нормы, ориентирован на обеспечение равенства экономических возможностей, а второй обеспечивает приемлемое распределение долей произведенного продукта, преимущественное внимание уделяется нормам, влияющим на распределение доходов и богатства в обществе. Явления монополизма, видоизменившие институциональную структуру общества и отраслевую структуру российской экономики в сторону сырьевых отраслей и корпораций с государственным участием, привели к распространению рентоориентированного поведения отдельных игроков рынка, избыточной дифференциации доходов и бедности значительной части российского населения. Аргументируется положение о необходимости проведения в стране институциональных преобразований, отвечающих концепту социальной справедливости: наряду с созданием условий для равной и честной конкуренции, актуализируются меры по поддержанию баланса в распределении, исключающего избыточные неравенства и обогащение одних участников рынка за счет других. Предпринимаемые российским правительством практические действия по выходу страны из экономического кризиса не содержат действенных мер по устранению избыточных неравенств, изъятию и перераспределению рентных доходов в пользу общества, переносу налоговой нагрузки со средних слоев населения на богатые. Предлагаемые в статье преобразования, наряду с краткосрочным эффектом от роста потребительского спроса со стороны средних и бедных слоев населения, способны привести к положительным долгосрочным социально-экономическим последствиям за счет дополнительных поступлений налоговых доходов в бюджеты всех уровней, сокращения неэффективных расходов, а также роста уровня доверия.

Ключевые слова

антикризисный план, социальная справедливость, институты, институциональные реформы, экономическое развитие, государственная политика, государственные расходы, дифференциация доходов, бедность, неравенство, прогрессивное налогообложение, рентоориентированное поведение

Список литературы

1. Богатые и бедные – вчера и сегодня // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 14 июля 2015. № 2878. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236
&uid=115317 (дата обращения: 16.05.2016).
2. Вахтина М.А. Модель институциональных режимов легитимности и ее практическое применение // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014. Т. 6, №2. С. 5868.
3. Вахтина М.А. Институциональные основания справедливой рыночной экономики. Самара: Самарский научный центр РАН, 2013. 265 с.
4. Дементьев В.В. Что мы исследуем, когда исследуем институты? // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского университета). 2007. Т. 7, №1. С.1829.
5. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2015 год / Феде-ральная антимонопольная служба России. URL: http://fas.gov.ru/about/list-of-reports/repor
t.html?id=1653 (дата обращения: 16.05.2016).
6. Изменения в материальном поло-жении россиян // Фонд общественного мнения. 2016. URL: http://fom.ru/Ekonomika/12538 (дата обращения: 16.05.2016).
7. Кучмаева О.В., Агеева Л.И., Сме-лов П.А. О совершенствовании методологии расчета показателя «Средняя заработная плата» // Вопросы статистики. 2015. №7. С. 39.
8. Как изменились налоги в разных странах // Коммерсантъ. Деньги. 2015. № 12 (1020). C. 41–50.
9. Назаров В.С. Налоговая система России в 19912008 годах // История новой России. URL: http://www.ru-90.ru/node/1170 (дата обращения: 01.02.2016).
10. Петросян Д.С. Гуманистическая экономика и социальная справедливость // Общественные науки и современность. 2007. №5. С. 1827.
11. План действий Правительства Российской Федерации, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития Российской Федерации в 2016 году: утв. постановлением Правительства РФ 01.03.2016 (ред. от 31.08.2016) // «Гарант». URL: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/712
42368/ (дата обращения: 16.05.2016).
12. Рейтинг – ложь, да в нем намек // Коммерсантъ. Деньги. 2014. №50 (1008). С. 4849.
13. Ролз Дж. Теория справедливости. М.: ЛКИ, 2010. 66 с.
14. Российский статистический еже-годник. 2015. Федеральная служба государ-ственной статистики. URL: http://www.gks.ru/
wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078 (дата обращения: 16.05.2016).
15. Росстат сделал правильный ВВП // Коммерсант.Ru. 19 окт. 2016. URL: http://kommersant.ru/doc/2955112 (дата обращения: 16.05.2016).
16. Социально-экономическое поло-жение России. 2015. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gk
s.ru/free_doc/doc_2015/social/osn-12-2015.pdf (дата обращения: 16.05.2016).
17. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо, 2015. 215 с.
18. Уровень жизни: изменения в кри-зис. 2015. // Фонд общественного мнения. URL: http://fom.ru/Ekonomika/12345 (дата обращения: 16.05.2016).
19. Фуруботин Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. 702 с.
20. Экономика роста. Программа «Столыпинского клуба» 2016. URL: http://expert
.ru/data/public/499741/499785/dir-polnaya-vers
iya-19_10_15.pdf (дата обращения: 16.05.2016).