Моделирование системы управления рисками промышленного предприятия

Аннотация

Введение. В статье проанализированы трактовки понятия «риск» применительно к промышленному предприятию и выявлены его отличия от понятия «неопределенность». Рассмотрены функции системы риск-менеджмента организации, состоящие в оперативном принятии мер по устранению последствий, контролю финансов организации за счет четкой стратегии действий.

Цель. Изучить основные компоненты системы управления рисками предприятия, описать и формализовать функции участников системы.

Материалы и методы. Теоретико-методологическую базу сформировали существующие подходы к организации процесса управления рисками, в том числе для промышленного предприятия. Анализ подходов позволил определить оптимальный для достижения поставленной цели тип системы управления рисками на уровне предприятия – иерархический.

Результаты. Представлен вариант организации системы управления рисками промышленного предприятия (Центра) в случае наступления рискового события с учетом сторонних организаций – участников системы, или Агентов (страховая компания, компания по утилизации отходов, компания по ремонту, банк). Для каждого участника построена целевая функция прибыли.

Выводы. Разработанная многоагентная система управления рисками промышленного предприятия позволяет учитывать денежные потоки предприятия, направленные на снижение риска. Следующий этап исследования предполагает определение видов функций, характеризующих значения прибыли и ущерба каждого из участников системы с целью детализации деятельности и взаимодействия Центра и Агентов.

Ключевые слова: рисковое событие, управление рисками, система «Центр – Агент», промышленное предприятие, оптимизация затрат

Список источников

1. Пищалкина И. Ю., Сулоева С. Б. Современные методы и модели системы риск-менеджмента с учетом специфики промышленных предприятий // Организатор производства. 2020. Т. 28, № 4. С. 69–79. DOI 36622/VSTU.2020.12.34.007. EDN ZQZEDU.
2. О’Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Пресс, 1999. 296 с.
3. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.
4. Диев В. С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8, № 1. С. 3–8. EDN LALANJ.
5. Волосов А. И., Азарченков Ф. А. Организация системы управления рисками на производственном предприятии // Финансы и кредит. 2006. № 34 (238). С. 75–78. EDN HUUKTX.
6. Пащенко Д. С., Комаров Н. М. Риск-менеджмент – ключевой элемент в цифровой трансформации промышленного предприятия // Мир новой экономики. 2021. Т. 15, № 1. С. 14–27. DOI 26794/2220-6469-2021-15-1-14-27. EDN ULETXK.
7. Коновалова О. В. Формирование и развитие систем управления рисками в современных условиях функционирования организаций промышленности // Вестник университета. 2012. № 11. С. 120–126. EDN PLQQYH.
8. Журавлев В. В., Варкова Н. Ю., Журавлев Н. В. Совершенствование системы управления рисками промышленного предприятия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16, № 1. С. 124–132. DOI 14529/em220112. EDN EANJMF.
9. Фролов В. Г., Сидоренко Ю. А., Мартынова Т. С. Формирование модели оценки и предупреждения рисков в условиях цифровизации промышленных предприятий // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11, № 6. С. 1547–1562. DOI 18334/epp.11.6.112163. EDN GITYKA.
10. Барчуков А. В., Соколов Д. В. Многозадачная классификация рисков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2015. № 3 (15). С. 17–26. EDN VBUINV.
11. Холмс Э. Риск-менеджмент: пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 304 с.
12. Викулов В. А. Моделирование рисков на промышленном предприятии // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2013. № 28. С. 17–28. EDN QZMTHP.
13. Викулов В. А. Управление экономическими рисками по стадиям кругооборота оборотных средств промышленного предприятия: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2013. 24 с.
14. Марцинковский Д. А. Обзор основных аспектов риск-менеджмента // Компетентность. 2009. № 1 (62). С. 36–43. EDN LDGAEP.