Тройная спираль в ESG-моделях развития муниципальных образований

Аннотация

Введение. Актуальность исследования ESG-тренда определяется как климатической повесткой, так и социально-экономическими и геополитическими аспектами развития современной экономики, а декомпозиция национальных и региональных задач на муниципальный уровень обусловливает постановку целей исследования ESG-моделей развития муниципальных образований. Цель. Выявление и количест­венная оценка причинно-следственных связей в целях идентификации тройной спирали в ESG-моделях развития муниципальных образований. Материалы и методы. В качестве основных инструментов исследования выступили субъектно-функциональный подход, сравнительный и корреляционный анализ. Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Единой межведомственной информационно-статистической системы, а также результаты ESG-рейтинга городов, представленного рейтинговым агентством «Эксперт РА». Результаты. Выявлены причинно-следственные связи, определяющие характер межсубъектных взаимодействий в процессе устойчивого развития муниципальных образований. Обосновано наличие тройной спирали в ESG-моделях развития муниципальных образований, раскрывающей отношения между хозяйствующими субъектами с позиций ESG-развития. На основе результатов корреляционного анализа доказана дифференциация муниципальных образований и предложена типология ESG-моделей развития по преобладающему типу взаимодействий с позиций тройной спирали. Выводы. Исследование позволило представить фактическое отнесение рассматриваемых муниципальных образований к одному из выделенных типов, подтвержденное сравнительным анализом с результатами рейтингов и экспертных мнений. Полученные результаты представляют интерес с позиций дальнейшего развития подходов к реализации ESG-повестки на муниципальном уровне в рамках проведения междисциплинарных исследований. Практическая ценность предложенного инструментария идентификации типа ESG-модели развития определяется возможностями выявления не только слабых мест, но и взаимодействий системного характера, выступающих основой повышения инвестиционной привлекательности и стратегирования ESG-развития муниципальных образований.

Ключевые слова: ESG-модели развития, многоконтурность управления, тройная спираль, устойчивое развитие, муниципальные образования, субъектно-функциональный подход, субъектно-субъектный подход, корреляционный анализ, иерархия ESG-моделей, взаимодействие субъектов хозяйствования

Список источников

1. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие: парадигма будущего // Мировая экономика и международные отношения. Т. 61, № 3. С. 107–113. DOI 10.20542/0131-2227-2017-61-3-107-113. EDN YLNPZB.
2. Курушина Е. В., Дружинина И. В. Выявление закономерностей динамики устойчивого развития регионального пространства России с использованием метода главных компонент // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 17, № 3. С. 338–350. DOI 17072/1994-9960-2022-3-338-350. EDN GFNBHC.
3. Третьякова Е. А., Миролюбова Т. В., Мыслякова Ю. Г., Шамова Е. А. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2018. Т. 17, № 4. С. 651–669. DOI 15826/vestnik.2018.17.4.029. EDN XYTRZJ.
4. Бендерская О. Б. Устойчивое развитие экономических систем: традиционное и современное значения термина // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2016. № 4. С. 225–228. EDN VRRFUT.
5. Бусыгина Н. А. Понятие и основные положения устойчивого развития региона в современной концепции управления хозяйственной системой субъектов экономики // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2012. № 17. С. 102–106. EDN ROZAUX.
6. Вдовин С. М., Гуськова Н. Д., Неретина Е. А., Иванова И. А. Прогнозирование устойчивости развития региона на основе экономико-математического моделирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12, № 9 (342). С. 18–27. EDN WMDXTZ.
7. Гнатюк С. Н. Индикаторы устойчивого развития региона // Политика, экономика и инновации. 2016. № 5 (7). Ст. 20. EDN XAKUVF.
8. Хрипко С. В. Анализ сущностных характеристик устойчивого развития региона // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2011. № 5. С. 19–23. EDN RSORMB.
9. Ahmad M., Wu Y. Combined role of green productivity growth, economic globalization, and eco-innovation in achieving ecological sustainability for OECD economies // Journal of Environmental Management. 2022. Vol. 302. Article 113980. DOI 1016/j.jenvman.2021.113980.
10. Манюшис А. Ю., Бобылев С. Н., Кавтарадзе Д. Н., Цедилин А. Н. Экосистема устойчивого развития: глобальный вызов и стратегический тренд XXI столетия // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 235, № 3. С. 315–336. DOI 10.38197/2072-2060-2022-235-3-315-336. EDN MAHFPQ.
11. Макаров И. Н., Назаренко В. С., Осипова И. В., Лесных Е. В. ESG-подход в системе стратегического управления экономическими системами национального и регионального уровня // Креативная экономика. Т. 16, № 7. С. 2569–2586. DOI 10.18334/ce.16.7.114893. EDN FUNXIT.
12. Коршунов И. В. Устойчивое развитие в стратегиях регионов: выбираемые подходы и решения // Экономика региона. Т. 19, № 1. С. 15–28. DOI 10.17059/ekon.reg.2023-1-2. EDN VEVEGF.
13. Кулибанова В. В., Тэор Т. Р., Ильина И. А., Шарахина Л. В. Развитие ESG-повестки в РФ на региональном уровне // π-Economy. Т. 15, № 5. С. 95–110. DOI 10.18721/JE.15506. EDN RQTKQN.
14. Воронина Е. В., Ушакова Е. В., Дмитриева Т. А. Особенности реализации стратегий устойчивого развития на региональном уровне управления в условиях глобальных вызовов // Креативная экономика. 2023. Т. 17, № 6. С. 2061–2080. DOI 18334/ce.17.6.118240. EDN WIRHJC.
15. Иванов П. М. Устойчивое развитие региона: концепция, модель управления, стратегия: монография. М.: ЭКЦ «Профессор», 2016. 254 с.
16. Казакова О. Б. Адаптация принципов ESG-концепции к управлению территориальным развитием // Экономика и управление: теория, методология, практика: сб. материалов ХVII Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, г. Шэньян, 20 мая 2022 г.) / отв. ред. Л. С. Валинурова. Уфа: РИЦ БашГУ, 2022. С. 125–128. DOI 33184/eutmp2022-2022-05-20.29. EDN CBHXZR.
17. Калицева К. А. Трансформация традиционных моделей регионального развития в целях обеспечения устойчивости региона с учетом ESG-принципов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 1. С. 83–88. DOI 22394/2079-1690-2023-1-1-83-88. EDN EUJKPG.
18. Грузан А. В. Эффективная политика государства как залог успешной стратегии устойчивого развития // Географические и экономические исследования в контексте устойчивого развития государства и региона: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Донецк, 31 окт. – 01 ноября 2019 г.) / под общ. ред. Е. Г. Кошелевой. Донецк: Донецкий национальный университет, 2019. С. 82–85. EDN CVWHAK.
19. Королева Е. Н., Мелешкина С. И. ESG-трансформация моделей городского развития // Вестник Самарского государственного экономического университета. № 12 (206). С. 33–43. DOI 10.46554/1993-0453-2021-12-206-33-43. EDN HOPCPD.
20. ESG-трансформация как вектор устойчивого развития: в 3 т. Т. 2 / под общ. ред. К. Е. Турбиной, И. Ю. Юргенса. М.: Аспект Пресс, 2022. 650 с.
21. Киселева О. Н. К вопросу формирования ESG-экосистемы региона как фактора его устойчивого развития // Основы экономики, управления и права. № 1 (36). С. 70–73. DOI 10.51608/23058641_2023_1_70. EDN NJMRBJ.
22. Фомина В. Ф. Социо-эколого-экономическая устойчивость северного региона на основе модели «окно устойчивости» // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 17, № 2. С. 197–220. DOI 17072/1994-9960-2022-2-197-220. EDN WYWDEZ.
23. Алферова Т. В. Устойчивое развитие региона: подходы к отбору показателей оценки // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2020. Т. 15, № 4. С. 494−511. DOI 17072/1994-9960-2020-4-494-511. EDN KXXJRA.
24. Антонова М. А. Теоретико-методологические основы изучения устойчивого развития регионов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2013. № 4 (36). С. 33–44. EDN RSQFTT.
25. Голованов Е. Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 23–29. EDN TSLVVT.
26. Тимофеев Р. А., Ячменев Е. Ф., Тимаев Р. А. Составляющие устойчивого развития региональной социально-экономической системы // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. № 2 (51). C. 232–237. DOI 10.37279/2312-5330-2020-2-232-237. EDN POMJCX.
27. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix of University – Industry – Government Relations: A Laboratory for Knowledge-Based Economic Development // EASST Review. 1995. Vol. 14, no. 1. P. 14–19.
28. Etzkowitz H. Innovation in Innovation: The Triple Helix of University – Industry – Government Relation // Social Science Information. 2003. Vol. 42, no. 3. P. 293–338. DOI 1177/05390184030423002.
29. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Future Location of Research and Technology Transfer // Journal of Technology Transfer. 1999. Vol. 24, no. 2–3. P. 111–123. DOI 1023/A:1007807302841.
30. Albuquerque R., Koskinen Y., Zhang C. Corporate social responsibility and firm risk: Theory and empirical evidence // Management Science. 2019. Vol. 65, no. 10. P. 4451–4469. DOI 1287/mnsc.2018.3043.
31. Berg F., Kölbel J. F., Rigobon R. Aggregate confusion: The divergence of ESG ratings // Review of Finance. 2022. Vol. 26, issue 6. P. 1315–1344. DOI 1093/rof/rfac033.
32. Chatterji A. K., Durand R., Levine D. I., Touboul S. Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers // Strategic Management Journal. 2016. Vol. 37, issue 8. P. 1527–1825. DOI 1002/smj.2407.
33. Christensen D. M., Serafeim G., Sikochi A. Why is corporate virtue in the eye of the beholder? The case of ESG ratings // The Accounting Review. 2022. Vol. 97, no. 1. P. 147–175. DOI 2308/TAR-2019-0506.
34. Flammer C. Does corporate social responsibility lead to superior financial performance? A regression discontinuity approach // Management Science. 2015. Vol. 61, no. 11. P. 2549–2568. DOI 1287/mnsc.2014.2038.
35. Gibson B. R., Krueger P., Schmidt P. S. ESG rating disagreement and stock returns // Financial Analysts Journal. 2021. Vol. 77, issue 4. P. 104–127. DOI 1080/0015198X.2021.1963186.
36. Joubrel M., Maksimovich E. ESG Data and Scores // Glavas D. (eds) Valuation and Sustainability. Sustainable Finance. Springer, Cham, 2023. P. 67–98. DOI 1007/978-3-031-30533-7_3.
37. Liang H., Renneboog L. On the foundations of corporate social responsibility // Journal of Finance. 2017. Vol. 72, no. 2. P. 853–910. DOI 1111/jofi.12487.
38. Lins K. V., Servaes H., Tamayo A. M. Social capital, trust, and firm performance: The value of corporate social responsibility during the financial crisis // Journal of Finance. 2017. Vol. 72, no. 4. P. 1785–1824. DOI 1111/jofi.12505.
39. Servaes H., Tamayo A. The impact of corporate social responsibility on firm value: The role of customer awareness // Management Science. 2013. Vol. 59, no. 6. P. 1045–1061. DOI 1287/mnsc.1120.1630.
40. Иватанова Н. П., Стоянова И. А. ESG-инвестирование – новый подход к устойчивому развитию арктических регионов России // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2021. № 4. С. 610–619. DOI 46689/2218-5194-2021-4-1-610-620. EDN MIMKSG.