Оценка водопользования регионов России по критериям водообеспеченности, эффективности и устойчивого развития

Аннотация

Введение. Для усиления внимания к достижению целей устойчивого развития в рамках Повестки дня в области устойчивого развития период 2018–2028 гг. провозглашен Международным десятилетием действий «Вода для устойчивого развития». Мировые тенденции к снижению темпов роста потребления свежей воды, а также критические оценки реализации Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 г. обусловливают актуальность вопросов эффективного и устойчивого развития водопользования регионов страны.

Цель. Сравнительная оценка водопользования в разрезе федеральных округов, основанная на критериях водообеспеченности, эффективности и устойчивого развития.

Материалы и методы. Исходными материалами для исследования послужили данные Росстата и Национального информационного агентства «Природные ресурсы», характеризующие состояние водопользования и экономики на уровне федеральных округов в период 2007–2020 гг. В работе использовались методы статистического и сравнительного анализа, декаплинг-анализ на основе модели «Алмаз развязки».

Результаты. Оценка водообеспеченности по доле водозабора в возобновляемых водных ресурсах (индекс водного стресса) показывает низкий уровень водной нагрузки во всех округах. По удельной водообеспеченности в сравнении с индексом Фалкенмарка водная напряженность как фактор сдерживания развития экономики отсутствует. Выявлена тенденция к снижению абсолютных и удельных показателей забора и использования воды. Изменение структуры общего водопотребления соответствует принципам рационального использования ресурсов. Определены показатели продуктивности (в соответствии с показателем целей устойчивого развития 6.4.1) и интенсивности (водоемкость валового регионального продукта) забора воды, на которые существенно влияет развитие оборотных систем, повышая эффективность водопользования. Отмечено, что высокие темпы снижения интенсивности забора воды в ряде регионов не обеспечили уровень целевого показателя Водной стратегии. На основе декаплинг-анализа во всех федеральных округах выявлено сильное разделение (strong decoupling) экономического роста от использования водных ресурсов.

Выводы. На основе разработки и апробации критериев рационального, эффективного и устойчивого развития, дополняющих интегральный показатель водоемкости валового продукта, выявлена высокая дифференциация федеральных округов по водообеспеченности и характеру водопользования. Получены новые результаты, которые важно учитывать при планировании водохозяйственной деятельности и актуализации Водной стратегии Российской Федерации на период до 2035 г.

Ключевые слова: водообеспеченность, водозабор, водопотребление, оборотная вода, продуктивность водных ресурсов, интенсивность использования воды, эффективность водопользования, устойчивое развитие, декаплинг, федеральные округа

Список источников 

1. Boretti A., Rosa L. Reassessing the projections of the World Water Development Report // Clean Water. 2019. Vol. Article 15. https://doi.org/10.1038/s41545-019-0039-9
2. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Потребление воды: экологический экономический социальный и политический аспекты / Ин-т водных проблем РАН. М.: Наука, 2006. 218 с.
3. Burek P., Satoh Y., Fischer G., Kahil M. T., Scherzer A., Tramberend S., Nava L. F., Wada Y., Eisner S., Flörke M., Hanasaki N., Magnuszewski P., Cosgrove B., Wiberg D. Water Futures and Solution: Fast Track Initiative (Final Report). IIASA Working Paper WP-16-006. Laxenburg: IIASA, 2016. 113 p. URL: https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/13008/1/WP-16-006.pdf (дата обращения: 10.01.2023).
4. Ritchie H., Roser M. Water use and stress // Our World in Data. 2017. URL: https://ourworldindata.org/water-use-stress (дата обращения: 10.01.2023).
5. Progress on change in water-use efficiency: Global status and acceleration needs for SDG Indicator 6.4.1 / FAO, UN Water. Rome, 2021. 90 р. https://doi.org/10.4060/cb6413en
6. Progress on Level of Water Stress: Global status and acceleration needs for SDG Indicator 6.4.2 / FAO, UN Water. Rome, 95 p. https://doi.org/10.4060/cb6241en
7. Данилов-Данильян В. И. Пресная вода – главный сдерживающий фактор развития мировой экономики // Экономические стратегии. № 3. С. 98–100.
8. Румянцев В. А., Коронкевич Н. И., Измайлова А. В., Георгиади А. Г., Зайцева И. С., Барабанова Е. А., Драбкова В. Г., Корнеенкова Н. Ю. Водные ресурсы рек и водоемов России и антропогенные воздействия на них // Известия РАН. Серия географическая. 2021. Т. 85, № 1. С. 120–135. https://doi.org/10.31857/S258755662101012X
9. Шикломанов И. A., Бабкин В. И., Балонишникова Ж. А. Водные ресурсы, их использование и водообеспеченность в России: современные и перспективные оценки // Водные ресурсы. 2011. Т. 38, № 2. С. 131–141.
10. Данилов-Данильян В. И. Водные ресурсы мира и перспективы водохозяйственного комплекса России. М.: Типография ЛЕВКО, 88 с.
11. Мерзликина Ю. Б. Стратегическое развитие водного хозяйства Российской Федерации. Екатеринбург: [б. и.], 2019. 26 с. URL: https://wrm.ru/frontend/web/image/wis/file/1575014132.pdf (дата обращения: 03.05.2022).
12. Фомина В. Ф. Водоресурсная составляющая социально-экономического развития российских регионов // Научно-информационный и проблемно-аналитический бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов». 2010. № 4 (112). С. 22–27; № 5 (113). С. 20–23.
13. Беляев С. Д. Водная стратегия 2020: цели и результаты // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2022. № 1. С. 5–24. https://doi.org/35567/19994508_2022_1_1
14. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. Водные ресурсы. 2022. № 5 (294). 126 с.
15. Yakutseni S. P. Water: Resources, reserves, markets // Russian Mining Industry. 2022. No. 4. P. 120–128. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2022-4-120-128
16. Международная водная стратегия: сессия I // Водная стратегия для водной державы: материалы круглого стола (8 июля 2021 г.). С. 6–17. URL: https://cceis.hse.ru/mirror/pubs/share/510742368 (дата обращения: 20.12.2022).
17. Шикломанов И. A., Маркова O. Л. Проблемы водных ресурсов и перебросок стока в мире. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 196 с.
18. Falkenmark M. The massive water scarcity now threatening Africa: Why isn’t it being addressed? // Ambio. 1989. Vol. 18, no. 2. P. 112–118.
19. Finel N., Tapio P. Decoupling transport CO2 from GDP / Finland Futures Research Centre. FFRC eBOOK 1/2012. 42 p. URL: https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019052116441 (дата обращения: 12.04.2021).
20. Fomina V. F. Identifying the effect of decoupling in major economic sectors of the Komi Republic // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2022. Vol. 15, issue 1. P. 176–193. https://doi.org/10.15838/esc.2022.1.79.9
21. Измайлова А. В. Удельная водообеспеченность и озерный фонд регионов водного дефицита // Водное хозяйство России. 2019. № 5. С. 6–24. https://doi.org/10.35567/1999-4508-2019-5-1
22. Рыбак Е. А., Рыбак О. О. Анализ региональных особенностей структуры водопользования на Северном Кавказе. Часть 1. Водообеспеченность и водопотребление // Системы контроля окружающей среды. 2021. № 2 (44). С. 96–105. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2021-2-96-105
23. Демин А. П. Современная водоемкость экономик стран мира // Известия РАН. Серия географическая. № 5. С. 71–81. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-5-71-81
24. Graham N. T., Hejazi M. I., Kim S. H., Davies E. G. R., Edmonds J. A., Miralles-Wilhelm F. Future changes in the trading of virtual water // Nature Communications. 2020. Vol. 11. Article 3632. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17400-4
25. Tuninetti M., Ridolfi L., Laio F. Charting out the future agricultural trade and its impact on water resources // Science of the Total Environment. 2020. Vol. 714. Article 136626. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136626
26. Tausová M., Culková K., Kudelas D., Gabániová L., Kosco J., Mehana I. Evaluation of water resources through efficiency index and water productivity in EU // Energies. 2022. Vol. 15 (23). Article 9123. https://doi.org/10.3390/en15239123