Доступность региональных рынков приграничных территорий России и Финляндии: методика оценки и результаты ее применения

Аннотация

Регионы Российской Федерации имеют существенные отличия по большинству показателей соци-ально-экономического развития. Результатом этого является высокий уровень дифференциации россий-ских регионов. Одним из индикаторов, который признается большинством исследователей в качестве зна-чимой предпосылки усиления неравномерности регионального развития, является фактор географическо-го расположения. В этом контексте особое внимание отводится приграничным регионам как территориям, имеющим конкурентное преимущество, которое заключается в возможности экономического взаимодей-ствия на основе приграничного расположения, обеспечивающего в первую очередь транспортную до-ступность. Кроме того, приграничные регионы обладают специфическими особенностями, которые нахо-дят отражение в показателях их социально-экономического развития и связаны с большей доступностью регионального рынка для трансграничного экономического сотрудничества. При этом доступность реги-онального рынка приграничных территорий, как показал проведенный обзор литературы, является мало-изученной темой научных исследований. Следовательно, целью статьи является разработка методики оценки уровня доступности регионального рынка приграничных территорий и разработка классификации регионов по уровню периферийности. Объектом исследования выступают регионы России и Финляндии, являясь территориями, имеющими приграничное расположение, предметом исследования – дифференциа-ция регионов по уровню доступности региональных рынков приграничных территорий. Научную новизну исследования составляет методический инструментарий оценки уровня доступности регионального рын-ка, позволяющий определить роль фактора географического расположения в экономическом развитии региона. Для достижения поставленной цели использовались методы оценки уровня доступности регио-нального рынка, основанные на инструментарии вычисления евклидова расстояния, и кластерный анализ. Оценка расстояния между регионами определялась при помощи географических координат – широты и долготы – в пересчете на километры и послужила основанием для построения матрицы расстояний и вы-числения индекса периферийности регионов РФ и Финляндии, который учитывает также объем регио-нального рынка, измеряемый численностью населения региона. На основе полученных матриц расстоя-ний проводился сравнительный анализ географической доступности региональных рынков российских и финских регионов. В зависимости от значений индекса периферийности регионы Финляндии классифици-рованы на центральные, полупериферийные и периферийные. Регионы РФ ввиду более широкой геогра-фической протяженности целесообразно подразделить на центральные, полуцентральные, полуперифе-рийные и периферийные. Разработка методики оценки уровня доступности регионального рынка пригра-ничных территорий и результаты ее апробации имеют теоретическую и практическую значимость, по-скольку расширяют методический инструментарий исследования роли фактора географического распо-ложения в экономическом развитии регионов и могут применяться для разработки стратегий межрегио-нального, трансграничного и внешнеэкономического сотрудничества РФ. Перспективы исследования ле-жат в области обоснования и разработки стратегии внешнеэкономических отношений между пригранич-ными регионами с учетом уровня доступности данных региональных рынков, а также определения ком-плекса мер управленческих воздействий, способствующих сглаживанию уровня дифференциации россий-ского экономического пространства.

Ключевые слова

региональная экономика, приграничные регионы, уровень удаленности, региональные рынки, географиче-ское положение, евклидово расстояние, матрица расстояний, индекс периферийности, центральные ре-гионы, периферийные регионы, внешнеэкономическое сотрудничество регионов.

Благодарности

Исследование выполнено в рамках бюджетной научно-исследовательской работы в Институте экономики Карельского научного центра РАН (№ АААА-А19-119010990087-1).

Список литературы

1. Блауг М. Путеводитель по «Капиталу». Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело LTD, 1994. 627 с.
2. Алафузов И.Г., Тимофеев Р.А. Роль синергии в анализе развития региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 8 (70). С. 5–8.
3. Грицай О.В., Йоффе Г.А., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.
4. Wu X.B., Sui D.Z. An initial exploration of a lacunarity-based segregation measure // Environment and Planning B: Planning and Design. 2001. Vol. 28, Iss. 3. Р. 433–446. doi: 10.1068/b2736.
5. Косолапов Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 140–160.
6. Taylor P.J., Catalano G., Walker D.R. Exploratory analysis of the world city network // Urban Studies. 2002. Vol. 39, № 13. P. 2377–2394.
7. Дружинин П.В. Особенности развития приграничных регионов // Регионология. 2017. № 2. С. 200–216.
8. Fedorov G.M., Korneevets V.S., Tarasov I.N., Chasovskiy V.I. Russia among the countries of the Baltic region // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6. P. 1502–1506.
9. Wallerstein I. The capitalist World-economy. N. Y. and L.: Cambridge University Press, 1979. 305 p.
10. Friedmann J. Regional development policy: A case study of Venezuela. MIT Press, 1966. 279 p.
11. Evans G., Newnham J. Dictionary of international relations. L.: Penguin Books, 1998. viii, 623 p.
12. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 159 с.
13. Дружинин П.В. Формирование активных зон в российских приграничных регионах. URL: http://resources.krc.karelia.ru/economy/doc/publ/prigran_region_
135.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
14. Christaller W. Central places in Southern Germany / Translated by C.W. Baskin. N. Y.: Englewood Cliffs, 1966. 230 p.
15. Межевич Н.М. Справочник по приграничному сотрудничеству. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. 420 с.
16. Ткачев С.А., Болотов Д.А., Межевич Н.М. Приграничное сотрудничество в региональном социально-экономическом развитии: теория, российская практика // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 1. С. 87–93.
17. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. CПб.: Питер, 2004. 460 с.
18. Rezzani R.J. Classification analysis of world economic regions // Geographical Analysis. 2001. № 4 (33). P. 330–352. doi: 10.1111/j.1538-4632.2001.tb00451.x.
19. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 212 с.
20. Горшенина Е.В. Региональные экономические исследования: Теория и практика: монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. 203 с.
21. Осмоловская Л.Г. Функции границы как фактор развития приграничных регионов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 1. С. 45–54.
22. Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Социально-экономическая типологизация приморских регионов России // Балтийский регион. 2015. № 1 (23). С. 121–134. doi: 10.5922/2074-9848-2015-4-7.
23. Морошкина М.В., Дифференциация российских регионов по уровню экономического развития // Проблемы прогнозирования. 2016. № 4 (157). С. 109–115.