Многокритериальная методика оценки потенциальных приоритетов региональной структурной политики в условиях новой индустриализации

Авторы

  • Марина Викторовна Курникова
    Самарский государственный экономический университет
  • Анатолий Викторович Нижегородов
    Самарский государственный экономический университет

DOI:

https://doi.org/10.17072/1994-9960-2025-3-288-309

Аннотация

Введение. В современном мире, где экономическая ситуация каждого региона может кардинально отличаться от общенациональной, вопросы регионального развития и структурной политики приобретают особую актуальность. Эффективное управление экономическими ресурсами и определение приоритетов региональной политики в условиях новой индустриализации требуют комплексного подхода и детального анализа.

Цель. Разработка и применение многокритериальной методики оценки потенциальных приоритетов региональной структурной политики в условиях новой индустриализации.

Материалы и методы. Использованы официальные данные Росстата и Самарастата за 2016–2023 гг. На основе сопоставления текущей структуры экономики Самарской области с целевой моделью, соответствующей требованиям новой индустриализации, предложена методика, включающая три этапа: 1) анализ BCG-матрицы для классификации отраслей по темпам роста (2016–2023 гг.) и вкладу в валовой региональный продукт; 2) группировка промышленной продукции по технологическим переделам (нижние, средние, верхние) на основе подхода Российского экспортного центра; 3) многокритериальная оценка отдельных показателей, характеризующих виды экономической деятельности Самарской области, объединенных в экономические, ресурсно-инфраструктурные и инновационно-технологические группы.

Результаты. В ходе BCG-анализа определено, что ключевыми отраслями являются добыча полезных ископаемых и обрабатывающие производства. Выявлены основные структурные дисбалансы Самарской области: доминирование сырьевого сектора, низкая глубина переработки, концентрация инвестиций в традиционные отрасли при дефиците финансирования высокотехнологичных направлений. На основе многокритериальной оценки выделены лидеры суммарного рейтинга: обрабатывающие производства, торговля, транспорт, добыча полезных ископаемых и связь.

Выводы. Необходимо переформатировать структурную политику в направлении технологической модернизации, институциональной поддержки инноваций и инфраструктурной синхронизации. Предложенная методика позволяет диагностировать дисбалансы и ранжировать инструменты политики, что может служить основой для разработки стратегий регионального развития в условиях новой индустриализации.

Ключевые слова: регион, структурная политика, отраслевая структура, многокритериальная оценка, новая индустриализация

Для цитирования

Курникова М. В., Нижегородов А. В. Многокритериальная методика оценки потенциальных приоритетов региональной структурной политики в условиях новой индустриализации // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2025. Т. 20, № 3. С. 288–309. DOI 10.17072/1994-9960-2025-3-288-309. EDN LRVWBX

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Михеева Н. Н. Новые лидеры экономического роста: российские регионы в 2022–2023 годах // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2024. Т. 22, № 3. С. 6–28. DOI 10.47711/2076-3182-2024-3-6-28. EDN MQCSGI
  2. Буклемишев О. В. «Структурная трансформация» российской экономики и экономическая политика // Проблемы прогнозирования. 2023. № 4 (199). С. 42–53. DOI 10.47711/0868-6351-199-42-53. EDN TLAITD
  3. Ленчук Е. Б. Технологическая модернизация как основа антисанкционной политики // Проблемы прогнозирования. 2023. № 4 (199). С. 54–66. DOI 10.47711/0868-6351-199-54-66. EDN HDROZI
  4. Оруч Т. А. Механизм управления интенсификацией импортозамещения в промышленности на основе технологических инноваций // Первый экономический журнал. 2023. № 8 (338). С. 97–103. DOI 10.58551/20728115_2023_8_97. EDN WZCBOH
  5. Оруч Т. А. Формирование стратегии импортозамещения с позиций достижения промышленной самообеспеченности и экспансии инновационной продукции на внешние рынки // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 7 (120). С. 86–93. DOI 10.24158/pep.2023.7.10. EDN NSSMNJ
  6. Бухвальд Е. М., Валентик О. Н. Экономическая безопасность и агломерации в пространственном развитии России // Экономическая безопасность. 2024. Т. 7, № 5. С. 1055–1074. DOI 10.18334/ecsec.7.5.121081. EDN VLZPFT
  7. Долгова С. А., Тычинская И. А., Голикова Ю. Б. Управление региональным развитием в контексте устойчивого экономического роста // Менеджмент в России и за рубежом. 2022. № 5. С. 28–40. EDN DQQETS
  8. Гуляев П. В. Особенности применения некоторых инструментов корпоративного менеджмента в управлении субъектом РФ // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 16. С. 19–23. EDN KHGABJ
  9. Pike A., Rodríguez-Pose A., Tomaney J. What kind of local and regional development and for whom? // Regional Studies. 2007. Vol. 41, iss. 9. P. 1253–1269. DOI 10.1080/00343400701543355
  10. Pike A., Rodríguez-Pose A., Tomaney J. Handbook of Local and Regional Development. London: Routledge, 2010. 664 p.
  11. Krugman P. Geography and Trade (Gaston Eyskens Lectures). MIT press, 1992. 156 p.
  12. Joubert J. C. N., Jooste A., Lotriet R. The cash cows, dogs, stars and problem children of the South African agricultural sector // International Journal of Agricultural Management. 2011. Vol. 1, iss. 1. P. 18–23. DOI 10.22004/ag.econ.149902
  13. Sotarauta M., Pulkkinen R. Institutional entrepreneurship for knowledge regions: In search of a fresh set of questions for regional innovation studies // Environment and Planning C: Government and Policy. 2011. Vol. 29, iss. 1. P. 96–112. DOI 10.1068/c1066r
  14. Данько Т. П., Кудряшев Я. И., Крндия Б. Использование матрицы БКГ в оценке архитектуры потенциала конкурентного позиционирования регионов Российской Федерации (на примере Ростовской, Волгоградской и Кировской областей) // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2015. № 2 (12). С. 67–72. EDN UBUXPP
  15. Данько Т. П., Зарова Е. В., Шеметкова О. Л., Соловьева М. Г. О картах рейтинговой оценки структурных сдвигов и конкурентных преимуществ регионов РФ // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-1 (75). С. 1226–1233. EDN UGGMMK
  16. Оборин М. С., Плотников А. В., Владимирский Е. В., Каячев А. П. Маркетинговое изучение санаторно-курортных организаций Пермского края: позиционирование и анализ ценовой политики // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-6. С. 1316–1321. EDN SKIRFV
  17. Малкина М. Ю., Балакин Р. В. Факторный и кластерный анализ налоговых доходов регионов Российской Федерации // Вопросы управления. 2013. № 4 (25). С. 113–121. EDN RZCVVN
  18. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum, 2016. 192 p.
  19. Бляхман Л. С. Новая индустриализация: сущность, политико-экономические основы, социально-экономические предпосылки и сопровождение // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 44–53. EDN SAZMRR
  20. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 287 c. EDN QUGVQF
  21. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4–23. DOI 10.32609/0042-8736-2006-7-4-23. EDN IVVBJG
  22. Полтерович В. М. Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. 2023. Т. 21, № 3. С. 6–16. DOI 10.18522/2073-6606-2023-21-3-6-16. EDN GHRIZO
  23. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Региональные аспекты новой индустриализации // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 3. С. 684–696. DOI 10.17059/2017-3-4. EDN ZHOASF
  24. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации. Екатеринбург: УрГЭУ, 2019. 371 с. EDN ETQMTU
  25. Милойчикова А. В. Роль сферы услуг на пути к индустриальному обществу // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. 2023. № 3 (37). С. 131–136. EDN PPGHQJ
  26. Хмелева Г. А., Чертопятов Д. А. Новые подходы к развитию инновационной среды в условиях «новой экономической эры» // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11, № 3. С. 897–910. DOI 10.18334/vinec.11.3.112324. EDN GPFLHV
  27. Силин Я. П., Анимица Е. Г. Новая индустриализация в контексте стратегического регионального развития // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2018. № 3. С. 22–31. EDN YBKIXB
  28. Гайнанов Д. А., Гатауллин Р. Ф., Сафиуллин Р. Г. Типологизация региональных систем России в связи с процессами декарбонизации экономики // Экономика региона. 2023. Т. 19, № 1. С. 29–44. DOI 10.17059/ekon.reg.2023-1-3. EDN TAABLJ
  29. Гильмундинов В. М., Панкова Ю. В., Тагаева Т. О. Концепция региональной дифференциации процессов декарбонизации экономики России // Проблемы прогнозирования. 2023. № 6 (201). С. 91–102. DOI 10.47711/0868-6351-201-91-102. EDN BFDUJS
  30. Гамидуллаева Л. А. Фактор диверсификации в обеспечении региональной экономической устойчивости // Региональная экономика: теория и практика. 2024. Т. 22, № 8 (527). С. 1422–1436. DOI 10.24891/re.22.8.1422. EDN LBFBUS
  31. Рожина Е. А., Зверев И. О. Эмпирический анализ влияния инноваций на экономическую диверсификацию в регионах России // Управление в современных системах. 2023. № 4 (40). С. 61–71. DOI 10.24412/2311-1313-40-61-71. EDN PNTESZ
  32. Шишкина Н. П., Гладких О. В., Таскаева М. П. Региональная специализация экономики Забайкальского края // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2019. № 2 (36). С. 85–88. EDN FFZPJI
  33. Миролюбова Т. В., Буторина О. В. Апробация методики выявления индустриально развитых муниципальных образований в экономике региона (на примере Пермского края) // Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2019. Т. 3, № 4 (27). С. 14–21. EDN BRNRXU
  34. Едронова В. Н. Количественная оценка специализации отраслей субъектов Приволжского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21, № 7 (526). С. 1194–1213. DOI 10.24891/ea.21.7.1194. EDN UBYTEH
  35. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г. Методология идентификации кластеров в экономическом пространстве территорий // Экономика и управление. 2016. № 12 (134). С. 31–39. EDN YGKCED
  36. Кощеев Д. А. Двухфакторная методика идентификации промышленных кластеров: системно-пространственный подход // Российский экономический интернет-журнал. 2023. № 2. EDN LVHENF
  37. Болгова Е. В., Болгов С. А., Курникова М. В. Ситуационный подход к управлению конкурентоспособностью региона // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19, № 3 (486). С. 521–538. DOI 10.24891/re.19.3.521. EDN BXIHSH
  38. Ricardo D. On The Principles of Political Economic and Taxation. Kitchener: Batoche Books, 2001. 333 p.
  39. Perroux F. Economic space: Theory and applications // The Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64, iss. 1. P. 89–104. DOI 10.2307/1881960
  40. Porter M. E. The competitive advantage of nations. New York: Free Press, 1998. 896 p.
  41. Foray D., Goddard J., Beldarrain X. G., Landabaso M., McCann Ph., Morgan K., Nauwelaers C., Ortega-Argilés R. Guide to research and innovation strategies for smart specialisations (RIS3). Luxembourg: European Union, 2012. 126 p. URL: https://clck.ru/3NQ9Ar (дата обращения: 25.04.2024).
  42. Гамидуллаева Л. А. Реализация научно-технологического потенциала территории через межрегиональную интеграцию на основе подхода «умной» специализации // Управленческое консультирование. 2024. № 5 (185). С. 80–96. DOI 10.22394/1726-1139-2024-5-80-96. EDN TFEWBL
  43. Гамидуллаева Л. А., Ворновская А. А. Подход к определению «умной специализации» регионов с использованием технологии больших данных // π-Economy. 2024. Т. 17, № 2. С. 67–85. DOI 10.18721/JE.17204. EDN PFYWFT
  44. Митрофанова И. В., Селютин В. В., Иванов Н. П. «Белые пятна» стратегии пространственного развития России: обсуждение проекта // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7, № 1. С. 42–55. DOI 10.15688/re.volsu.2019.1.4. EDN JFIIME
  45. Селиверстов В. Е. Стратегическое планирование и стратегические просчеты: российские реалии и тенденции // Регион: Экономика и Социология. 2016. № 4 (92). С. 6–46. DOI 10.15372/REG20160401. EDN XDNICZ
  46. Лукин Е. В., Ускова Т. В. Проблемы структурной трансформации региональной экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 6. С. 26–40. DOI 10.15838/esc.2018.6.60.2. EDN FZYNNW
  47. Вертакова Ю. В., Положенцева Ю. С. Оценка структурно-динамической трансформации экономики регионов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8, № 2 (27). С. 47–58. EDN USBIYS
  48. Румянцев Н. М., Леонидова Е. Г., Губанова Е. С. Определение отраслевых приоритетов структурной трансформации региона на основе поиска перспективных экономических специализаций // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 6. С. 94–109. DOI 10.15838/esc.2022.6.84.5. EDN COBCLX
  49. Хасаев Г. Р., Хмелева Г. А., Королева Е. Н. Структурная трансформация экономики российских регионов: инновационный аспект // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. № 7 (165). С. 16–26. EDN UVNFFF
Показать весь текст

Сведения об авторах

  • Марина Викторовна Курникова, Самарский государственный экономический университет

    Кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры региональной экономики и управления; mvkurnikova@gmail.com

  • Анатолий Викторович Нижегородов, Самарский государственный экономический университет

    Аспирант кафедры региональной экономики и управления; a.nizhegorodov@expert-e.ru

Загрузки

Опубликован

30.09.2025

Выпуск

Раздел

Региональная и отраслевая экономика