Оценка влияния факторов баланса ресурсов и использования зерна на цену пшеницы в регионах России

Аннотация

Цены на реализацию зерна во многом определяют межотраслевые пропорции в развитии агропромышленного комплекса на уровне регионов РФ. Однако, несмотря на то что в качестве основного инструмента анализа продовольственных рынков в докладах Министерства сельского хозяйства РФ определяется баланс ресурсов и использования зерна, в рассмотренных документах изменение цен преимущественно объясняется изменением урожайности. По ключевым показателям баланса ресурсов и использования зерна проводится сравнение с их ретроспективными значениями; целевыми показателями, установленными Государственной программой развития сельского хозяйства; пороговыми значениями, установленными Доктриной продовольственной безопасности РФ. Вопрос о том, какое влияние оказывает изменение данных показателей на изменение цены пшеницы, в перечисленных документах не рассматривается. Стратегическая важность данного вопроса обусловила наличие научных публикаций, посвященных оценке ценообразующих факторов на рынке зерна. На основе проведенного обзора научных работ, а также выделения организационных особенностей рассматриваемого рынка были специфицированы модели, где в качестве информационной базы использованы показатели производственного потребления (включая собственное потребление сельского хозяйства и смежных отраслей экономики), межрегионального и международного сотрудничества (экспорт, импорт, товарооборот между регионами) и уровень запасов по 56 регионам РФ за 8 лет. Оценка ценообразующих факторов на региональном рынке пшеницы производилась на основе ключевых балансовых показателей с использованием моделей панельных данных, которые позволяют устранить недостатки, связанные с ненаблюдаемой неоднородностью данных и ненадежным соотношением между количеством объясняющих переменных и наблюдений. Оцененные модели показали значимость изменения балансовых факторов использования запасов зерна, что подтверждает действенность мер по управлению величиной неиспользованного зерна. В настоящее время эффективность реализуемых Министерством сельского хозяйства РФ мер ограничена дефицитом элеваторных мощностей и отсутствием стратегии реализации зерна государственным интервенционным фондом. Рассмотрены существующие меры государственного регулирования величины запасов зерна и первоочередные задачи, необходимые для проведения действенной политики по управлению запасами с целью обеспечения продовольственной независимости страны. Для улучшения прогнозной силы модели оценки факторов ценообразования на региональном рынке пшеницы перспективным направлением исследования выступает оценка динамических моделей панельных данных.

Ключевые слова

ценообразование, региональный рынок зерна, цены на пшеницу, ценообразующие факторы, продовольственная безопасность, продовольственная независимость, государственный интервенционный фонд, панельные данные

Для цитирования

Кораблева А.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Оценка влияния факторов баланса ресурсов и использования зерна на цену пшеницы в регионах России // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2018. Том 13. № 4. С. 532–548. DOI 10.17072/1994-9960-2018-4-532-548

Благодарности

Работа выполнена по государственному заданию Омского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013‒2020 годы по направлению XI.174, проект № XI.174.1.7 (номер государственной регистрации в системе ЕГИСУ НИОКТР АААА-А17-117041210229-2).

Список литературы

1. Алтухов А.И. Наращивание производства высококачественной пшеницы в стране требует совершенствования организационно-экономического механизма // Материалы V международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития АПК». Пенза, 1 ноября 2017 г. / ПГАУ. Пенза, 2017. С. 3–16.
2. Аганбегян А.Г., Порфирьев Б.Н. Замещение импорта продовольствия и развитие «зеленой» агроэкономики как стратегические ответы на антироссийские секторальные санкции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 2. С. 16–27.
3. Алексеева С.Н., Харитонова Т.В. Особенности развития зернового хозяйства в регионе // Нива Поволжья. 2015. № 2 (35). C. 112–118.
4. Понькина Е.В., Комаров П.В. Рынок зерна Алтайского края: исследование процессов ценообразования // Вестник АГАУ. 2013. № 8 (106). С. 143–149.
5. Алимов К.Г. Базовое ценообразование как фактор стимулирования инновационного производства конкурентоспособного зерна // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 165–172.
6. Thamarajakshi R. et al. Determinants of wheat prices // Agric. Situ. India, New Delhi. 1970. Vol. 25. №. 2. P. 129–36.
7. Блинова С.В. Статистическое исследование факторов дифференциации цен на рынке зерна Самарской области: дисс. канд. экон. наук: 08.00.12. Самара, 2004. 158 с.
8. Левин В.С., Матвеева Т.А. Продовольственные фьючерсы как инструмент справедливого ценообразования на рынке зерна // Финансы и кредит. 2013. Том 19. Вып. 42 (570). С. 2–5.
9. Solodky N.A. Futures market – important factor of price stabilization // Економіка АПК. 2013. № 12. С. 44–48.
10. Светлов Н.М. Эконометрическое моделирование цен зерна пшеницы на рынке США // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010. № 4. С. 62–70.
11. Goodwin B. K., Schnepf R. Determinants of endogenous price risk in corn and wheat futures markets // Journal of Futures Markets: Futures, Options, and Other Derivative Products. 2000. № 8. P. 753–774.
12. Генералов И.Г., Суслов С.А. Фактор сезонности в ценообразовании на региональном рынке зерна // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5, № 2 (15). С. 63–67.
13. Gluschenko K.P. Spatial pattern of Russia’s market integration // MPRA Paper. 2017. № 79971. 23 p.
14. Svanidze M., Götz L. How well is the Russian wheat market functioning? A comparison with the corn market in the USA? 2017. URL: https://www.iamo.de/fileadmin/user_upload/ Bild-er_und_Dokumente/08-presse/aktuelles/Svanidze_Goetz
_Wheat_markets_Russia_GEWISOLA_2017.pdf (дата обращения: 07.05.2018).
15. Gluschenko K.P. The law of one price in the Russian economy // LICOS Discussion Papers. 2004. № 152. 39 p.
16. Ратникова Т.А. Введение в эконометрический анализ панельных данных // Экономический журнал ВШЭ. 2006. № 2. C. 267–316.
17. Чупин Р.И., Алещенко В.В., Алещенко О.А. Прогнозирование емкости рынка пшеницы на основе построения модели межрегионального межотраслевого баланса // Маркетинг в России и за рубежом. 2017. № 1 (117). С. 78–92.
18. Коломак Е.А. Развитие городской системы России: ресурсы и результаты // Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность: сб. докладов междунар. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения акад. А.Г. Гранберга (Новосибирск, 10–13 окт. 2016 г.) / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2017. С. 253–264.
19. Araujo-Enciso S.R., Fellmann T., Santini F., M’barek R. Eurasian Grain Markets in an Uncertain World: A Focus on Yield Variability and Harvest Failures in Russia, Ukraine and Kazakhstan and Their Impact on Global Food Security. In book: The Eurasian Wheat Belt and Food Security. S.G. Paloma, S. Mary, S. Langrell, P. Ciaian (Eds.). Springer, Cham, 2017. P. 247–257.
20. Wengle S. The Domestic effects of the Russian food embargo // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2016. Vol. 24, № 3. P. 281–289.
21. Djuric I., Götz L. Do export restrictions reduce domestic price volatility? Evidence from the wheat export controls in Kazakhstan, Russia and Ukraine. In book: Global Commodity Markets and Development Economics. S. Pfaffenzeller (Eds.). Routledge, 2018. P. 129–142.
22. Namsaraev Z.B., Gotovtsev P.M., Komova A.V., Vasilov R.G. Current status and potential of bioenergy in the Russian Federation // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018. Vol. 81. P. 625–634.

Показать весь текст