Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития

Аннотация

C точки зрения циклического подхода рассмотрены теоретико-методологические основания исследования современного общественного развития, которое представляет собой последовательную смену этапов перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Дефинициальный анализ трактовок, отражающих сущностные особенности современного этапа развития экономики («индустриальная», «неоиндустриальная», «информационная», «постиндустриальная», «инновационная», «виртуальная», «цифровая», «неоэкономика»), позволил выявить доминирующий процесс трансформации, определить целевые установки и установить параметры количественной оценки. Сделан вывод, что представленные виды экономики могут рассматриваться как ступени трансформации современного макроэкономического развития, характеризующиеся базовыми процессами переходного этапа в целом. К базовым процессам современного макроэкономического цикла относятся: всеобщая информатизация и инноватизация, структурная трансформация производства и экономики в целом, качественный рост человеческого капитала, услугизация производства, наукоемкое и технотронное совершенствование технологий производства, масштабное перманентное обновление и преобразование производительных сил на основе прорывных технологий, поиск и внедрение новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития. Подчеркивается, что процессы имеют объективную циклическую природу, характеризующуюся прямыми и обратными межфазовыми и межциклическими рекуррентными зависимостями, которые определяют сущность и структурную наполняемость современного макроэкономического цикла. Определено, что современный макроэкономический цикл является особым видом цикла, имеющим трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл как самостоятельный вид цикла может рассматриваться как цикл конъюнктурного характера, наслаивающийся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл – характеризующий, а социальный и структурный – результирующий. Такая трактовка современного макроцикла может существенно расширить и углубить исследования межэтапных и внутриэтапных трансформационных процессов, что может выступить основой разработки методологии анализа и построения управленческих макроэкономических моделей.

Ключевые слова

формы развития, переходный этап, виды циклов, дефинициальный анализ, трансформация, макроэкономический цикл, рекуррентный подход

Для цитирования

Буторина О.В., Осипова М.Ю., Кутергина О.В. Формирование современного макро-экономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2017. Том 12. № 4. С. 512–526. DOI 10.17072/1994-9960-2017-4-512-526

Благодарности

Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ «Методика анализа и модель управления производственным и инвестиционным циклами в рамках современного макроэкономического цикла в экономике региона», № 17-12-59005.

Список литературы

1. Fagerberg J. Technological progress, structural change and productivity growth: A comparative study // Structural Change and Economic Dynamics. 2000. Vol. 11. Iss. 4. P. 393–411.
2. Peneder M. Industrial structure and aggregate growth // Structural Change and Economic Dynamics. 2003. Vol. 14. Iss. 4. P. 427–448.
3. Антонова З.Г., Лившиц В.И. Неоиндустриальная модернизация в современной России // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. Т. 323. № 6. С. 34–39.
4. Буторина О.В., Осипова М.Ю. Неоиндустриальный подъем: сущность, факторы и его формирующее // Повышение производительности труда как ключевое направление региональной промышленной политики и основа неоиндустриального подъема инновационной конкурентоспособности корпораций: материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 3 дек. 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. С. 9–14.
5. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. 224 с.
6. Зяблюк Р.Т., Титова Н.И. Неоиндустриализация экономики России: необходимость и возможность (обзор материалов круглого стола по неоиндустриализации экономики России) // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2016. № 2. С. 119–135.
7. Сушкова И.А. Переход России к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях. URL: http://vuzirossii.ru/publ/neoindustrialnoj_modeli/34–1–0–5341 (дата обращения: 12.08.2017).
8. Metcalfe J.S., Foster J., Ramlogan R. Adaptive economic growth // Cambridge Journal of Economics. 2006. Vol. 30. № 1. P. 7–32. doi:10.1093/cje/bei055.
9. Романова Т. Цифровая экономика в России. URL: http://fb.ru/article/334484/tsifrovaya–ekonomika–v–rossii (дата обращения: 12.08.2017).
10. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 455 с.
11. Леонтьева Е.Ю., Бережнова А.И. Виртуальная экономика: сущность и особенности // Проблемы формирования новой экономики ХХI века: материалы VI междунар. науч.-практ. интернет-конференции (19–20 декабря 2013 г.). URL: https://www.confcontact.com/node/467 (дата обращения: 11.08.2017).
12. Паульман В.Ф. Виртуальная экономика и глобальный капитализм. URL: http://lit.lib.ru/p/
paulxman_w_f/text_0230.shtml (дата обращения: 12.08.2017).
13. Schumpeter J.A. The theory of economic development. Harvard: Harvard Economic Studies Publ., 1934. 255 p.
14. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems // Futures. 1983. Vol. 15. Iss. 5. P. 357–375.
15. Зоидов К.Х. Инновационная экономика: опыт, проблемы, пути формирования. М.: ИПР РАН, ИМ АН РТ, 2006. 168 с.
16. Попова Я. Инновационная экономика. URL: http://fb.ru/article/33482/innovatsionnaya-ekonomika (дата обращения: 12.08.2017).
17. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. М.: Наука, 2011. 634 с.
18. Сastells M. The economic crisis and American society. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1980. 326 р.
19. Евтодиева Т.Е. Современные аспекты экономического развития общества и реализации логистики // Проблемы современной экономики. 2011. № 3 (39). С. 177–181.
20. Бурдули В.Ш., Абесадзе Р.Б. Неоиндустриальное развитие инновационная экономика в условиях глобализации // Экономика и менеджмент – 2013: Перспективы интеграции и инновационного развития. Том 6. 2013. URL: http://confcontact.com/2014_04_25_ekonomika_i_menedgment/tom6/
10_Burdyli.htm (дата обращения: 10.08.2017).
21. Веселов С. Азиатский способ производства и азиатский цикл накопления капитала как двигатель мирового развития или цикл, завершающий матрицу «количественного роста», с вложенными в нее К. Марксом&CO «общественными формациями»? URL: https://shzs.info/information_pool_t/437-aziatskii-sposob-proizvodstva_20140304.html (дата обращения: 10.02.2017).
22. Лемещенко П.С. Неоэкономика: предметная определённость и теоретические контуры. URL: https://www.bsu.by/Cache/pdf/351783.pdf (дата обращения: 15.08.2017).
23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВладДар, 2003. 310 с.
24. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации ХХI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.
25. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. Prize lecture. URL: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1971/kuznets-lecture.html (дата обращения: 20.12.2016).

Показать весь текст