Проектирование системы интегральных параметров попарной оценки устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики

Аннотация

Вопросы устойчивого развития становятся все более актуальными в повестке не только мирового сообщества, но и регионального развития, что находит отражение в показателях социально-экономического развития разных регионов. Однако включение таких показателей требует использования макроаналитического инструментария для обоснования параметров социально-экономической, эколого-экономической и социально-экологической составляющих элементов устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики. В статье рассматривается социо-эколого-экономическая система показателей, используемая на разных уровнях экономической системы, методика выбора и расчета таких показателей для оценки уровня устойчивого развития. Целью исследования является разработка методики оценки социально-эколого-экономических последствий реализации целей «низкоуглеродной» экономики для регионов. В качестве рабочей принята гипотеза о том, что сокращение выбросов газа при проведении ремонтных работ на линейной части газопровода за счет выработки газа с ремонтируемого участка при помощи использования мобильной компрессорной станции и разработка методики экономической оценки уровня выбросов позволят улучшить социо-эколого-экономическое состояние региона. В результате исследования предложен механизм формирования системы показателей оценки эффективности проектов с целью реализации концепции устойчивого развития и экономической модели «низкоуглеродной» экономики и разработана методика комплексной оценки влияния проектной деятельности на региональный индекс устойчивого развития. Работа базируется на исследованиях в области устойчивого развития, социально-экономического прогнозирования развития регионов и использования макроэкономического анализа для оценки показателей эффективности развития социально-экономических систем. Использованы методы индексных оценок для построения комплексного показателя уровня устойчивого развития, метод эконометрического моделирования для оценки достоверности полученных результатов и прогнозирования. Методологическая значимость полученных результатов заключается в разработке методики экономической оценки уровня выбросов. Изложенный авторами подход и его результаты могут быть использованы учеными и методологами в области прогнозирования социально-экономического развития регионов в соответствии с целями устойчивого развития.

Ключевые слова: устойчивое развитие, прогноз социально-экономического развития региона, концепция «низкоуглеродной» экономики, индекс устойчивого развития региона

Для цитирования

Лобова Е. С., Таскаева А. А., Пащенко Т. В., Жуковская С. Л. Проектирование системы интегральных параметров попарной оценки устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2022. Т. 17, № 3. С. 351–368. DOI 10.17072/1994-9960-2022-3-351-368

Список источников

1. Козырь Н. С. Стратегия пространственного развития: проблемы идентификации перспективных экономических специализаций субъектов РФ // Экономические стратегии. 2021. Т. 23, № 2. С. 16–21. doi: 33917/es-2.176.2021.16-21
2. Агеев А. И., Золотарева О. А. Метрики устойчивости экономического развития ЕАЭС: проблема «ядра» системы показателей и пороговых значений // Экономические стратегии. 2021. № 5. С. 54–65. doi: 33917/es-5.179.2021.54-65
3. Черешнев В. А., Куклин А. А., Боярских А. И. Оценка «зеленого» потенциала территорий // Управленец. 2015. № 6/58. С. 57–65.
4. Anastas P. , Warner J. Green Chemistry: Theory and Practice. New York: Oxford University Press, 1998. 30 p.
5. Busch T., Friede G. The Robustness of the Corporate Social and Financial Performance Relation: A Second-Order Meta-Analysis // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. Vol. 25, iss. 4. P. 583–608. doi: 1002/csr.1480
6. Tasri E. Analysis of green economic growth concept in the ASEAN countries // International Journal of Management and Applied Science. 2016. Vol. 2, iss. 10. P. 13–17.
7. Alexander D., Blum V. Ecological economics: A Luhmannian analysis of integrated reporting // Ecological Economics. 2016. Vol. 129. P. 241–251. doi: 1016/j.ecolecon.2016.06.020
8. Qiu Y., Shaukat A., Tharyan R. Environmental and social disclosures: Link with corporate financial performance // The British Accounting Review. 2016. Vol. 48, iss. 1. Р. 102–116. doi: 1016/j.bar.2014.10.007
9. Diaye M. , Ho S. , Oueghlissi R. ESG performance and economic growth: A panel co-integration analysis // Empirica. 2022. Vol. 49. Р. 99–122. doi: 10.1007/s10663-021-09508-7
10. Brühl V. Green Finance in Europe – Strategy, Regulation and Instruments // Intereconomics. 2021. Vol. 56. Р. 323–330. doi: 1007/s10272-021-1011-8
11. Ануфриев В. П. Энергоэффективность – проблема комплексная // Академия энергетики. № 5 (31). C. 36–40.
12. Иванова И. А., Игнатьева М. В. Эконометрическое моделирование как инструмент регулирования устойчивости промышленного сектора экономики региона // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 394–400.
13. Дауров А. Р. Методы оценки устойчивого развития экономики регионов // Экономика и эффективность организации производства. 2011. № 15. С. 33–36.
14. Кисилев В. В. Экономико-математическое моделирование процессов устойчивого развития региона // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2009. № 3. С. 73–77.
15. Kühnen M., Silva S., Beckmann J., Eberle U., Hahn R., Hermann Ch., Schaltegger S., Schmid M. Contributions to the sustainable development goals in life cycle sustainability assessment: Insights from the Handprint research project // Sustainability Management Forum. Vol. 27. Р. 65–82. doi:1007/s00550-019-00484-y
16. Быкова Е. С., Пономарева С. В., Большакова А. В. Инструменты оценки уровня экологизации в стратегическом планировании предприятия химической промышленности // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: материалы Седьмого междунар. форума / под общ. ред. В. А. Цветкова. М.: Изд-во Ин-та проблем рынка РАН, 2018. С. 358–366.
17. Таскаева А. А. Прогнозирование показателей интенсивности выбросов и углеродной эффективности на трех уровнях экономической системы // Master’s Journal (Журнал магистров). 2020. № 2. С. 138–146.
18. Третьякова Е. А., Миролюбова Т. В., Мыслякова Ю. Г., Шамова Е. А. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление. 2018. Т. 17, № 4. С. 651–669. doi: 15826/vestnik.2018.17.4.029
19. Третьякова Е. А., Алферова Т. В., Пухова Ю. И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2015. № 4 (27). С. 132–139.
20. Голованов Е. Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 23–29.
21. Лобова Е. С., Мамаева Л. Н. Методологическая основа формирования метрики стратегического управления предприятием относительно концепции низкоуглеродной экономики // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Т. 19, № 2 (122). С. 57–64. doi:21686/2413-2829-2022-2-57-64
22. Волошинская А. А. Оценка качества стратегий социально-экономического развития: как выбрать лучший подход? // Экономические стратегии. 2019. № 8. С. 134– doi: 33917/es-8.166.2019.134-139
23. Mingaleva Z., Lobova E., Timofeev, G., Poroshin I. Implementation of Innovative Technologies and Directions of Digitalization of the Gas Transportation Sector // Antipova T. (eds.). Digital Science. DSIC 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 381. Springer, Cham., 2022. 26–37. doi: 1007/978-3-030-93677-8_3

Показать весь текст