Обзор методических подходов к оценке уровня устойчивого развития и циркулярной экономики

Аннотация

Современный этап развития российской экономики характеризуется активными действиями по трансформации текущей экономической линейной модели в связи с мировым трендом на устойчивое развитие и приоритизацией решения экологических проблем. Устойчивое развитие в качестве новой парадигмы будущего предложено Организацией Объединенных Наций и определяет решение задач по сохранению биосферы, уменьшению деградации природной среды, улучшению социальной сферы. Циркулярная экономика направлена на внедрение рациональных, экологически чистых технологий в промышленности, позволяющих снизить потребление природных ресурсов. Исследовательский вопрос статьи заключается в определении соответствия между методическими подходами к оценке уровня устойчивого развития и циркулярной экономики. Гипотеза исследования состоит в том, что внедрение принципов циркулярной экономики способствует достижению целей устойчивого развития. Решение обозначенных задач обусловлено необходимостью формирования единой концептуальной методологической основы, которая будет способствовать обеспечению теоретической проработанности исследуемого материала. В результате библиометрического анализа на первом этапе работы сформирована выборка из 679 публикаций Научной электронной библиотеки eLibrary, на втором этапе определены статьи, содержащие методические подходы к оценке уровня циркулярной экономики и устойчивого развития. Показатели, используемые в данных методических подходах, распределены по группам (экономические, экологические, социальные), в результате чего установлено соответствие между ними по признакам принадлежности к оценке достижения целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций и принципам циркулярной экономики. Выявлено практически полное соответствие наборов показателей для оценки циркулярной экономики и устойчивого развития друг другу, что может свидетельствовать о подтверждении гипотезы исследования. В то же время сделан вывод о существовании таких принципов циркулярной экономики, для которых в исследованных методических подходах не предложено критериев оценки. Установлены уровни методических подходов к оценке развития циркулярной экономики. Предложены направления совершенствования показателей, которые могут способствовать внедрению принципов циркулярной экономики в целях устойчивого развития в экономику Российской Федерации.

Ключевые слова: устойчивое развитие, циркулярная экономика, инвайронментализм, цели устойчивого развития, методический подход

Для цитирования

Титова Н. Ю. Обзор методических подходов к оценке уровня устойчивого развития и циркулярной экономики // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2022. Т. 17, № 3. С. 288–303. DOI 10.17072/1994-9960-2022-3-288-303

Список литературы

1. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие: парадигма будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 3. С. 107–113. doi: 20542/0131-2227-2017-61-3-107-113
2. Даванков А. Ю., Двинин Д. Ю. Обоснование теоретико-методологической модели оценки устойчивости социо-эколого-экономической среды региона // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 9 (63). С. 6–8. doi: 10.23670/IRJ.2017.63.005
3. Третьякова Е. А., Миролюбова Т. В., Мыслякова Ю. Г., Шамова Е. А. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление. 2018. Т. 17, № 4. С. 651–669. doi: 15826/vestnik.2018.17.4.029
4. Третьякова Е. А., Роженцова Е. В., Алферова Т. В., Шилова Е. В. Устойчивое развитие социально-экономических систем: целевые ориентиры и практика достижения: монография. Пермь: Пермский ЦНТИ, 2020. 200 с.
5. Бобылев С. Н., Соловьева С. В. Цели устойчивого развития для будущего России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3 (162). С. 26–33.
6. Преображенский Б. Г., Толстых Т. О., Шмелева Н. В. Обеспечение устойчивости в развитии региональных промышленных систем // Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 2 (45). С. 12–17.
7. Гурьева М. А. Разработка и апробация методического инструментария комплексной оценки развития циркулярной экономики // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 3. С. 1425–1448. doi: 18334/vinec.10.3.110517
8. Саушева О. С. Диагностика состояния сферы обращения с отходами на федеральном и региональном уровне как этап обеспечения экологической безопасности // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4, № 9. С. 260–267. doi: 10.5281/zenodo.1418800
9. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. 2017. № 3. С. 90–96.
10. Бобылев С. Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития // Экономическое возрождение России. 2019. № 3 (61). С. 23–29.
11. Забелина Н. И. Пространственный анализ эколого-экономического развития приграничных регионов Востока РФ // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 11. С. 11–15.
12. Никоноров С. М., Соловьева С. В., Ситкина К. С., Нюдлеев Д. Д. Перспективы устойчивого развития регионов Нижнего Поволжья // Экономика устойчивого развития. 2019. № 4 (40). С. 176–181.
13. Ратнер С. В., Иосифов В. В., Ратнер П. Д. Анализ и оценка уровня развития циркулярной экономики в российских регионах // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19, № 2 (497). С. 206–225. doi: 10.24891/ea.19.2.206
14. Коробицын Б. А. Методический подход к учету истощения природных ресурсов, изменения состояния окружающей среды и человеческого капитала в валовом региональном продукте // Экономика региона. 2015. № 3 (43). С. 77–88. doi: 10.17059/2015-3-7
15. Сотова Т. Н. Рециклинг ресурсов как источник стратегического экономического роста и инновационного развития экономики России // Контентус. 2019. № S11. С. 316–322.
16. Соловьева С. В., Бобылев С. Н., Кудрявцева О. В., Ситкина К. С. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2018. № 2. С. 21–33. doi: 38050/01300105201822
17. Фаттахов Р. В., Низамутдинов М. М., Орешников В. В. Оценка устойчивости социально-экономического развития регионов России // Мир новой экономики. 2019. Т. 13, № 2. С. 97–110. doi: 26794/2220-6469-2019-13-2-97-110
18. Ускова Т. В. Устойчивость развития территорий и современные методы управления // Проблемы развития территории. 2020. № 2 (106). С. 7–18. doi: 10.15838/ptd.2020.2.106.1
19. Бенц Д. С. Моделирование эколого-экономической эффективности Уральского региона // Journal of New Economy. 2019. Т. 20, № 4. С. 70–87. doi: 10.29141/2073-1019-2019-20-4-4
20. Бобылев С. Н., Соловьева С. В. Циркулярная экономика и ее индикаторы для России // Мир новой экономики. 2020. Т. 14, № 2. С. 63–72. doi: 10.26794/2220-6469-2020-14-2-63-72
21. Добролюбская Е. Л. Циркулярные инвестиции как императив обеспечения устойчивого экономического роста в России // Контентус. 2019. № S11. С. 204–215.
22. Шевелева О. Б., Слесаренко Е. В. Устойчивое развитие угледобывающего региона: технико-технологический и экологический аспекты // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 4. С. 1537–1548. doi: 10.21202/1993-047X.13.2019.4.1537-1548
23. Шишмарева А. В. Концептуальный подход к развитию лесопромышленного комплекса региона на основе концепции циркулярной экономики // Бизнес. Образование. Право. 2021. № 4 (57). С. 107–112. doi: 10.25683/VOLBI.2021.57.450
24. Чеканова Е. В. Анализ инновационного потенциала России в процессе перехода к циркулярной экономике // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2020. № 4 (22). С.101–110. URL: https://portal-u.ru/journal/article/view/425 (дата обращения: 23.02.2022).
25. Мерзлякова Е. А., Колмыкова Т. С. Циркулярное воспроизводство и экологические инновации в обеспечении устойчивого роста региональной экономики // Регион: системы, экономика, управление. 2019. № 3 (46). С. 104–111.
26. Gao J., Shao C., Chen S., Zhang X. Spatiotemporal evolution of sustainable development of China’s provinces: a modelling approach // Ecosystem health and sustainability. 2021. Vol. 7, no. 1. Article 1965034. doi: 1080/20964129.2021.1965034
27. Гутман С. С., Манахова М. С. Формирование системы индикаторов оценки реализации концепции циркулярной экономики в регионах Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. № 2 (72). С. 81–95. doi: 10.37614/2220-802X.2.2021.72.007
28. Королева Л. П. Инвестиции в основной капитал как индикатор финансовой безопасности циркулярной экономики // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2018. № 6. С. 184–190. URL: https://ntk.kubstu.ru/data/mc/0054/2166.pdf (дата обращения: 23.02.2022).
29. Коробицын Б. А. Устойчивость регионов УРФО к экономическим потрясениям и кризисам: медико-демографические и экологические аспекты // Экономика региона. 2016. Т.12, № 3. С. 790–801. doi: 10.17059/2016-3-15
30. Широв А. А. От кризиса механизмов финансирования к устойчивому экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 4 (157). С. 3–13. URL: https://econpapers.repec.org/RePEc:scn:
    009162:17023058 (дата обращения: 24.02.2022).
31. Wu H., Shi Y., Xia Q., Zhu W. Effectiveness of the Policy of Circular Economy in China: A DEA-Based Analysis for the Period of 11th Five-Year-Plan // Resources, Conservation and Recycling. 2014. Vol. 83. P. 163–175. doi: 10.1016/j.resconrec.2013.10.003

Показать весь текст