Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития

Аннотация

C точки зрения циклического подхода рассмотрены теоретико-методологические основания исследования современного общественного развития, которое представляет собой последовательную смену этапов перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Дефинициальный анализ трактовок, отражающих сущностные особенности современного этапа развития экономики («индустриальная», «неоиндустриальная», «информационная», «постиндустриальная», «инновационная», «виртуальная», «цифровая», «неоэкономика»), позволил выявить доминирующий процесс трансформации, определить целевые установки и установить параметры количественной оценки. Сделан вывод, что представленные виды экономики могут рассматриваться как ступени трансформации современного макроэкономического развития, характеризующиеся базовыми процессами переходного этапа в целом. К базовым процессам современного макроэкономического цикла относятся: всеобщая информатизация и инноватизация, структурная трансформация производства и экономики в целом, качественный рост человеческого капитала, услугизация производства, наукоемкое и технотронное совершенствование технологий производства, масштабное перманентное обновление и преобразование производительных сил на основе прорывных технологий, поиск и внедрение новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития. Подчеркивается, что процессы имеют объективную циклическую природу, характеризующуюся прямыми и обратными межфазовыми и межциклическими рекуррентными зависимостями, которые определяют сущность и структурную наполняемость современного макроэкономического цикла. Определено, что современный макроэкономический цикл является особым видом цикла, имеющим трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл как самостоятельный вид цикла может рассматриваться как цикл конъюнктурного характера, наслаивающийся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл – характеризующий, а социальный и структурный – результирующий. Такая трактовка современного макроцикла может существенно расширить и углубить исследования межэтапных и внутриэтапных трансформационных процессов, что может выступить основой разработки методологии анализа и построения управленческих макроэкономических моделей.

Ключевые слова

формы развития, переходный этап, виды циклов, дефинициальный анализ, трансформация, макроэкономический цикл, рекуррентный подход

Список литературы

1. Fagerberg J. Technological progress, structural change and productivity growth: A comparative study // Structural Change and Economic Dynamics. 2000. Vol. 11. Iss. 4. P. 393–411.
2. Peneder M. Industrial structure and aggregate growth // Structural Change and Economic Dynamics. 2003. Vol. 14. Iss. 4. P. 427–448.
3. Антонова З.Г., Лившиц В.И. Неоиндустриальная модернизация в современной России // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. Т. 323. № 6. С. 34–39.
4. Буторина О.В., Осипова М.Ю. Неоиндустриальный подъем: сущность, факторы и его формирующее // Повышение производительности труда как ключевое направление региональной промышленной политики и основа неоиндустриального подъема инновационной конкурентоспособности корпораций: материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 3 дек. 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. С. 9–14.
5. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. 224 с.
6. Зяблюк Р.Т., Титова Н.И. Неоиндустриализация экономики России: необходимость и возможность (обзор материалов круглого стола по неоиндустриализации экономики России) // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2016. № 2. С. 119–135.
7. Сушкова И.А. Переход России к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях. URL: http://vuzirossii.ru/publ/neoindustrialnoj_modeli/34–1–0–5341 (дата обращения: 12.08.2017).
8. Metcalfe J.S., Foster J., Ramlogan R. Adaptive economic growth // Cambridge Journal of Economics. 2006. Vol. 30. № 1. P. 7–32. doi:10.1093/cje/bei055.
9. Романова Т. Цифровая экономика в России. URL: http://fb.ru/article/334484/tsifrovaya–ekonomika–v–rossii (дата обращения: 12.08.2017).
10. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 455 с.
11. Леонтьева Е.Ю., Бережнова А.И. Виртуальная экономика: сущность и особенности // Проблемы формирования новой экономики ХХI века: материалы VI междунар. науч.-практ. интернет-конференции (19–20 декабря 2013 г.). URL: https://www.confcontact.com/node/467 (дата обращения: 11.08.2017).
12. Паульман В.Ф. Виртуальная экономика и глобальный капитализм. URL: http://lit.lib.ru/p/
paulxman_w_f/text_0230.shtml (дата обращения: 12.08.2017).
13. Schumpeter J.A. The theory of economic development. Harvard: Harvard Economic Studies Publ., 1934. 255 p.
14. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems // Futures. 1983. Vol. 15. Iss. 5. P. 357–375.
15. Зоидов К.Х. Инновационная экономика: опыт, проблемы, пути формирования. М.: ИПР РАН, ИМ АН РТ, 2006. 168 с.
16. Попова Я. Инновационная экономика. URL: http://fb.ru/article/33482/innovatsionnaya-ekonomika (дата обращения: 12.08.2017).
17. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. М.: Наука, 2011. 634 с.
18. Сastells M. The economic crisis and American society. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1980. 326 р.
19. Евтодиева Т.Е. Современные аспекты экономического развития общества и реализации логистики // Проблемы современной экономики. 2011. № 3 (39). С. 177–181.
20. Бурдули В.Ш., Абесадзе Р.Б. Неоиндустриальное развитие инновационная экономика в условиях глобализации // Экономика и менеджмент – 2013: Перспективы интеграции и инновационного развития. Том 6. 2013. URL: http://confcontact.com/2014_04_25_ekonomika_i_menedgment/tom6/
10_Burdyli.htm (дата обращения: 10.08.2017).
21. Веселов С. Азиатский способ производства и азиатский цикл накопления капитала как двигатель мирового развития или цикл, завершающий матрицу «количественного роста», с вложенными в нее К. Марксом&CO «общественными формациями»? URL: https://shzs.info/information_pool_t/437-aziatskii-sposob-proizvodstva_20140304.html (дата обращения: 10.02.2017).
22. Лемещенко П.С. Неоэкономика: предметная определённость и теоретические контуры. URL: https://www.bsu.by/Cache/pdf/351783.pdf (дата обращения: 15.08.2017).
23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВладДар, 2003. 310 с.
24. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации ХХI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.
25. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. Prize lecture. URL: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1971/kuznets-lecture.html (дата обращения: 20.12.2016).

Благодарности

Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ «Методика анализа и модель управления производственным и инвестиционным циклами в рамках современного макроэкономического цикла в экономике региона», № 17-12-59005.