Проектирование системы интегральных параметров попарной оценки устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики

Аннотация

Вопросы устойчивого развития становятся все более актуальными в повестке не только мирового сообщества, но и регионального развития, что находит отражение в показателях социально-экономического развития разных регионов. Однако включение таких показателей требует использования макроаналитического инструментария для обоснования параметров социально-экономической, эколого-экономической и социально-экологической составляющих элементов устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики. В статье рассматривается социо-эколого-экономическая система показателей, используемая на разных уровнях экономической системы, методика выбора и расчета таких показателей для оценки уровня устойчивого развития. Целью исследования является разработка методики оценки социально-эколого-экономических последствий реализации целей «низкоуглеродной» экономики для регионов. В качестве рабочей принята гипотеза о том, что сокращение выбросов газа при проведении ремонтных работ на линейной части газопровода за счет выработки газа с ремонтируемого участка при помощи использования мобильной компрессорной станции и разработка методики экономической оценки уровня выбросов позволят улучшить социо-эколого-экономическое состояние региона. В результате исследования предложен механизм формирования системы показателей оценки эффективности проектов с целью реализации концепции устойчивого развития и экономической модели «низкоуглеродной» экономики и разработана методика комплексной оценки влияния проектной деятельности на региональный индекс устойчивого развития. Работа базируется на исследованиях в области устойчивого развития, социально-экономического прогнозирования развития регионов и использования макроэкономического анализа для оценки показателей эффективности развития социально-экономических систем. Использованы методы индексных оценок для построения комплексного показателя уровня устойчивого развития, метод эконометрического моделирования для оценки достоверности полученных результатов и прогнозирования. Методологическая значимость полученных результатов заключается в разработке методики экономической оценки уровня выбросов. Изложенный авторами подход и его результаты могут быть использованы учеными и методологами в области прогнозирования социально-экономического развития регионов в соответствии с целями устойчивого развития.

Ключевые слова: устойчивое развитие, прогноз социально-экономического развития региона, концепция «низкоуглеродной» экономики, индекс устойчивого развития региона

Список источников

1. Козырь Н. С. Стратегия пространственного развития: проблемы идентификации перспективных экономических специализаций субъектов РФ // Экономические стратегии. 2021. Т. 23, № 2. С. 16–21. doi: 33917/es-2.176.2021.16-21
2. Агеев А. И., Золотарева О. А. Метрики устойчивости экономического развития ЕАЭС: проблема «ядра» системы показателей и пороговых значений // Экономические стратегии. 2021. № 5. С. 54–65. doi: 33917/es-5.179.2021.54-65
3. Черешнев В. А., Куклин А. А., Боярских А. И. Оценка «зеленого» потенциала территорий // Управленец. 2015. № 6/58. С. 57–65.
4. Anastas P. , Warner J. C. Green Chemistry: Theory and Practice. New York: Oxford University Press, 1998. 30 p.
5. Busch T., Friede G. The Robustness of the Corporate Social and Financial Performance Relation:
   A Second-Order Meta-Analysis // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. Vol. 25, iss. 4. P. 583–608. doi: 10.1002/csr.1480
6. Tasri E. Analysis of green economic growth concept in the ASEAN countries // International Journal of Management and Applied Science. 2016. Vol. 2, iss. 10. P. 13–17.
7. Alexander D., Blum V. Ecological economics: A Luhmannian analysis of integrated reporting //
   Ecological Economics. 2016. Vol. 129. P. 241–251. doi: 1016/j.ecolecon.2016.06.020
8. Qiu Y., Shaukat A., Tharyan R. Environmental and social disclosures: Link with corporate financial performance // The British Accounting Review. 2016. Vol. 48, iss. 1. Р. 102–116. doi: 1016/j.bar.2014.10.007
9. Diaye M. , Ho S. H., Oueghlissi R. ESG performance and economic growth: A panel co-integration analysis // Empirica. 2022. Vol. 49. Р. 99–122. doi: 10.1007/s10663-021-09508-7
10. Brühl V. Green Finance in Europe – Strategy, Regulation and Instruments // Intereconomics. 2021. Vol. 56. Р. 323–330. doi: 1007/s10272-021-1011-8
11. Ануфриев В. П. Энергоэффективность – проблема комплексная // Академия энергетики. № 5 (31). C. 36–40.
12. Иванова И. А., Игнатьева М. В. Эконометрическое моделирование как инструмент регулирования устойчивости промышленного сектора экономики региона // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 394–400.
13. Дауров А. Р. Методы оценки устойчивого развития экономики регионов // Экономика и эффективность организации производства. 2011. № 15. С. 33–36.
14. Кисилев В. В. Экономико-математическое моделирование процессов устойчивого развития региона // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2009. № 3. С. 73–77.
15. Kühnen M., Silva S., Beckmann J., Eberle U., Hahn R., Hermann Ch., Schaltegger S., Schmid M. Contributions to the sustainable development goals in life cycle sustainability assessment: Insights from the Handprint research project // Sustainability Management Forum. Vol. 27. Р. 65–82. doi:10.1007/s00550-019-00484-y
16. Быкова Е. С., Пономарева С. В., Большакова А. В. Инструменты оценки уровня экологизации в стратегическом планировании предприятия химической промышленности // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: материалы Седьмого междунар. форума / под общ. ред. В. А. Цветкова. М.: Изд-во Ин-та проблем рынка РАН, 2018. С. 358–366.
17. Таскаева А. А. Прогнозирование показателей интенсивности выбросов и углеродной эффективности на трех уровнях экономической системы // Master’s Journal (Журнал магистров). 2020. № 2. С. 138–146.
18. Третьякова Е. А., Миролюбова Т. В., Мыслякова Ю. Г., Шамова Е. А. Методический подход
    к комплексной оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление. 2018. Т. 17, № 4. С. 651–669. doi: 15826/vestnik.2018.17.4.029
19. Третьякова Е. А., Алферова Т. В., Пухова Ю. И. Анализ методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2015. № 4 (27). С. 132–139.
20. Голованов Е. Б. Методический подход в оценке устойчивого развития региональной экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 23–29.
21. Лобова Е. С., Мамаева Л. Н. Методологическая основа формирования метрики стратегического управления предприятием относительно концепции низкоуглеродной экономики // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Т. 19, № 2 (122). С. 57–64. doi:10.21686/2413-2829-2022-2-57-64
22. Волошинская А. А. Оценка качества стратегий социально-экономического развития: как выбрать лучший подход? // Экономические стратегии. 2019. № 8. С. 134– doi: 10.33917/es-8.166.2019.134-139
23. Mingaleva Z., Lobova E., Timofeev, G., Poroshin I. Implementation of Innovative Technologies and Directions of Digitalization of the Gas Transportation Sector // Antipova T. (eds.). Digital Science. DSIC 2021. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 381. Springer, Cham., 2022. 26–37. doi: 10.1007/978-3-030-93677-8_3