Методика аудиторской оценки качества бухгалтерской информации

Аннотация

На современном этапе развития системы бухгалтерского учета все большее внимание уделяется качеству информации, составляющей отчетные данные экономических субъектов. Данный вопрос обсуждается в среде российских и зарубежных ученых. Статья посвящена аудиторской оценке качества бухгалтерской информации посредством разработки оригинальной методики, позволяющей установить интересующие пользователей свойства бухгалтерской (финансовой) отчетности. Целью поставлена разработка методики оценки качества бухгалтерской информации в аудите для более детального обоснования выраженного по результатам проверки мнения аудитора в итоговом документе. В работе посредством методов сравнительного анализа и обобщения рассмотрены подходы российских и зарубежных ученых к исследованию проблемы качества информации в бухгалтерском учете и аудите. Обоснован выбор и определены следующие критерии качества информации для аудитора: своевременность, надежность, достоверность и интегральный критерий качества – существенность. Представлена поэтапная методика оценки качества бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, заключающаяся в выборе наиболее информативных для пользователей свойств отчетных данных, оценке эффективности работы выявленных средств контроля в части соблюдения установленных критериев и обоснованной реализации интересующих характеристик информации при помощи разработанных моделей оценки качества информации. Внимание аудитора акцентируется на оценке риска существенного искажения информации при обработке и движении информационного потока. Посредством специальных расчетов авторская методика оценки качества бухгалтерской информации позволяет количественно определить степень пригодности ее для пользователей, способствуя разъяснению и обоснованию мнения, выраженного аудитором. Представленный комплект рабочей документации аудитора является основанием для разработки соответствующего внутрифирменного стандарта и включает логически разработанные таблицы, позволяющие поэтапно исследовать значимые для аудитора области риска. Сделан вывод о том, что выбор критериев качества информации определяется профессиональным суждением аудитора и информационными потребностями пользователей аудиторского заключения. Разработанные автором модели оценки качества бухгалтерской информации успешно апробированы в организациях Кировской области. Полученные результаты исследования ориентированы на широкое использование разработанной методики оценки качества бухгалтерской информации при проведении аудита и оказании сопутствующих аудиту услуг, что дает возможность продолжить исследование процесса формирования и обоснования мнения аудитора.

Ключевые слова

аудит, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудитор, качество информации, система внутреннего контроля, своевременность, надежность, достоверность, существенность, мнение аудитора.

Список литературы

1. Марченкова И.Н. Существенность и качество информационного обеспечения экономического анализа // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 13 (145). С. 34–38.
2. Кондрабаева Е.А. Концептуальные основы составления финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2008. № 18. С. 72–75.
3. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгалтерскую информацию // Бухгалтерский учет. 2007. № 5. С. 29–34.
4. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
5. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. Ч.1. Воронеж: Ред.-изд. отдел, 1993. 159 с.
6. Бреславцева Н.А., Сверчкова О.Ф. Существенна ли информация, содержащаяся в бухгалтерской отчетности РФ? // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 3. С. 23–27.
7. Кузьмина М.С. Системный подход к учетно-информационному обеспечению пользователей отчетности // Бухгалтерский учет. 2007. № 12. С. 15–19.
8. Лазаришина И.Д. Системные преимущества анализа отклонений с учетом существенности информации // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 6. С. 15–18.
9. Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. 496 с.
10. Грей С.Дж., Нидлз Е.Б. Финансовый учет: глобальный подход. М.: Волтерс Клувер, 2006. 614 с.
11. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. 576 с.
12. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. Ч. 1 М.: Аскери, 2002. 250 с.
13. Harvey D., Mclaney E., Atrill P. Accounting for business. Melbourne: Pearson Education Limited, 2013. 529 p.
14. Kieso D.E., Weygandt J.J., Warfield T.D. Intermediate accounting. Wiley: John Wiley & Sons, 2013. 530 p.
15. Porter G.A., Norton C.L. Financial accounting. Massachusetts: The Dryden Press, 2007. 654 p.
16. Ситникова В.А. Критерии существенности в бухгалтерском учете. Аудитор. 2015. № 1–2 (239–240). С. 71–76.
17. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. О критериях качества бухгалтерской финансовой информации в контексте аудита // Аудиторские ведомости. 2014. № 6. С. 71–79.
18. Тараненко Р.Г. Экономико-математическое моделирование оценки эффективности бухгалтерской информации в системе управленческого аудита // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 29. С. 65–75.
19. Адамс Р. Основы аудита. М.: ЮНИТИ, 1995. 398 с.
20. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., О’Рейлли В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери / пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542 с.
21. Zheng D. Education management and management science. Tianjin: CRC Press, 2015. 690 p.
22. Wood F., Sangster A. Business accounting. London: Saffron House, 2008. 769 p.
23. Basu A.K., Saha M. Studies of accounting and finance. New Delhi: Dorling Kindersley, 2013. 285 p.
24. Ojo M., Akkeren J.V. Value Relevance of accounting information in capital markets. Melbourne: IGI Global, 2016. 332 p.
25. Пресняков С.В. О критериях качества в бухгалтерском учете и аудите URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a104/43905.html (дата обращения: 11.05.2017).
26. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с.
27. Юдинцева Л.А. Развитие методического обеспечения формирования аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности: дисс. … канд. экон. наук: 08.00.12. М., 2014. 218 с.