Инновационное развитие экономики региона: методика анализа в рамках рекуррентного подхода

Аннотация

На основе использования рекуррентного подхода исследования циклических процессов доказано, что современное инновационное развитие может рассматриваться двояко – и как «инструмент» достижения некоторого уровня общественного развития, в нашем случае неоиндустриального, и как порождение определенного уровня развития общества в целом и экономики в частности как на уровне страны в целом, так и ее регионов. Далее было доказано, что современный инновационный цикл, начавшись в последней четверти ХХ в., может завершиться в первой трети XXI в. Такие временные границы позволяют выделить не только индикаторы инновационного цикла в региональных экономических системах, но и представить их пофазовую динамику для конкретизации фазы, в которой он находится. На примере статистической базы Пермского края был осуществлен комплексный анализ по трем группам показателей: первая группа – показатели, непосредственно характеризующие инновационное развитие экономической системы; вторая группа («обеспечивающая») – показатели, позволяющие оценить качество создания и прогрессивного развития инновационной составляющей экономического развития региона; третья группа – результирующие показатели, отражающие степень завершенности инновационных преобразований в экономике. На основании анализа был сделан общий вывод: современный инновационный цикл характеризуется тесным переплетением регрессивных и прогрессивных тенденций как по динамике инновационного развития экономики Пермского края в целом, так и дифференцированно по каждой группе показателей. Общий и дифференцированные выводы стали основой авторской методики разработки направлений и методов государственного регулирования инновационного развития в экономике края на основе рекуррентного подхода.

Ключевые слова

инновационное развитие, рекуррентный подход, показатели инновационного развития, методика анализа инновационного развития, управление инновационным развитием региона.

Список литературы

1. Аблеев С.Р. Философия в схемах и таблицах: учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа. 2004. 207 с.
2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.
3. Авдокушин Е.Ф. «Новая экономи-ка»: сущность и структура // Экономическая теория на пороге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист. 2001. 624 с.
4. Бузгалин А.В. Неоэкономика: изменения в экономической жизни, вызывае-мые развитием постиндустриальных технологий// Экономическая теория на пороге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист. 2001. 624 с.
5. Буторина О.В., Баталова Е.В., Фукалова Ю.С. Исследование циклических процессов экономики России с учетом межциклической рекуррентности // Вестник Пермского университета.Серия: Экономика. 2012. № 4. С. 64–75.
6. Буторина О.В. Теоретико-методо-логические основы разработки антициклической политики // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 6. С. 50–56.
7. Вернавский В. Мировой кризис и рынок инфраструктурных проектов // Миро-вая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 38–46.
8. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Наука, 1969. 497 с.
9. Дынкин А., Пантин В. На пороге неспокойного мира: современная эпоха и кризисные 70-е // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6. С. 3–9.
10. Иванова Н., Данилин И. Антикри-зисные программы в инновационной сфере // Мировая экономика и международные отно-шения. 2010. № 1. С. 26–37.
11. Канаев Е., Курилко А. Юго-Восточная Азия в условиях мирового финансового экономического кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 38–46.
12. Колонтай В.М. Пределы новой экономики // Экономическая теория на поро-ге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 624 с.
13. Кондратьев Н.Д. Длинные волны конъюнктуры. М.: Экономика, 2002. 647 с.
14. Кульков В.М. Место новой эконо-мики в экономической системе // Экономическая теория на пороге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 624 с.
15. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий // Экономист. 2004. №8. С. 3–14.
16. Любимцева С. Законы структур-ной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. № 10. С. 12–42.
17. Маркарян Г.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономи-ке // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2003. № 2. С. 3–12.
18. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 544 с.
19. Осипов Ю.М. Переворот в эконо-мике и науке // Экономическая теория на пороге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 624 с.
20. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2015. 996 с.
21. Сорокин С.Ф. Создание нового технологического уклада и логика развития собственности // Экономическая теория на пороге XXI века – 5: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 624 с.
22. Яковец Ю.В. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 455 с.
23. Perspectives 2009–2010 pour l’еconomie mondiale // Lettre de l" OFCE. 2009. 20 avr. N 309. URL: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/lettres/309.pdf (дата обращения: 23.12.2015).